Так как договор готовил истец на ПК и распечатывал на лазерном принтере, то заявил о фальсификации.

Истец представил в суд договор подряда, ответчик не признает свою подпись, было заявлена фальсификация, назначена и проведена экспертиза. Экспертиза представила вывод что не возможно определить принадлежит ли подпись ответчику или не принадлежит. Как быть в данной ситуации. Мы ответчики.

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Может ли быть один из следующих фактов основанием для кассации после проигрыша апелляции со стороны ответчика (суд ответчик проиграл): 1. факт, что изначально сумма за проведению экспертизы документов была начислена в равных долях на ответчика (работодателя) и истца (работника бывшего), хотя ответчик возражал против оплаты экспертизы. Экспертиза была проведена после того как истец заплатил 50%. Затем суд в решении обязал ответчика оплатить как первые 50% , так и вторые, т.к. истец ходатайствовал о возвращении расходов ей в виде оплаты 50% экспертизы? 2. факт, что был не сохранен в первоначальном виде договор, экспертиза которого проводилась: договор расшили, с делали на нем надписи в суде, и прокололи в разных местах 3. суд обязывает работодателя оплатить работнику зарплату за время, когда работник не исполнял свои обязанности, отсутствовал на рабочем месте и не дал никаких письменных пояснения по поводу своего отсутствия. 4. суд обязывает ответчика оплатить з\п бывшему работнику в сумме оклада, которую заявляет сам работник не подтверждает никакими документами, ссылаясь, что ей все обещали устно. Однако штатное расписание, договоры с другими работниками свидетельствуют о том, что данной категории работников полагается сдельно - премиальная оплата. 5. суд признал договор недействительным, т.к. роспись истца только на последнем листе договора. При этом как показала экспертиза, первые листы сделаны на одном принтере, а последний, где роспись истца - на другом. Суд не принял аргументы, что у ответчика в офисе 3 принтера и печатаются документы в двух экземплярах для ускорения процесса часто на разных принтерах одновременно. Истец заявляет, что подписывал не трудовой договор, а договор о мат. ответственности, и что ответчик прикрепил данный лист к другим первым листам. При этом суд не принял аргумент о том, что договор о мат. ответственности с работником без трудового договора не действителен. 5. писались частные жалобы: 1. о том, что ответчик не согласен с вопросами, которые суд собирается решать с помощью экспертизы. Жалоба была отклонена судом. 2. о том, что суд возлагает оплату расходов за экспертизу на ответчика и истца, отправляя документы в частное ООО, а не государственную экспертизу. Хотя по вопросам трудового права истец не несет расходов на судопроизводство. Данная жалоба не была рассмотрена судебной коллегией в законный срок 2 месяца, а только сейчас, спустя 8 месяцев, и уже после вынесенного решения.

Субподрядчик подал иск на компанию. Копия документов отправлялась почтой. В этой отправке отсутствовали приложения. Позже Субподрядчиком были переданы необходимые приложения в суд. Копии ответчику представлены не были. Судья позволил произвести фотосъемку приложений от истца. На основании этих фотокопий стало понятно что Истец представил фальсифицированый договор. Ответчиком подано заявление о фальсификации. Судья выбрала эксперта для проверки факта фальсификации представленного Истцом. На просьбу выбрать независимого эксперта последовал отказ. При ознакомлении с договором подшитым в дело Ответчиком возникли сомнения что этот договор соответствует тому который был отфотографирован. Но так как с собой в суде не было фотокопий никаких заявлений в суде сделано не было. Позже ответчик еще раз просмотрев фотокопии пришел к выводу что Истцом совершен подлог. На фотокопиях подпись черного цвета а на образце представленным судьей синего. Материалы должны быть передану эксперту. Какие действия сейчас может совершить ответчик дабы получить копию договора подшитого к делу? Есть основания полагать что в деле оказалась реальная подпись ответчика но с другого договора. Спасибо.

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Вот такой казус. Утеряны оригиналы договора об оказании услуг, который я собирался использовать в суде, как доказательство понесенных убытков по другому договору и с другим лицом. Казалось бы можно переподписать договор с контрагентом задним числом, но боюсь, что в суде ответчиком может быть заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и назначена экспертиза давности подписания договора. Получится что налицо подлог - договор об услугах подписан недавно, а датирован годом ранее. Как лучше поступить в данном случае?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Дело рассматривается в упрощенном производстве. В договоре, который представил Ответчик, есть исправления, сделанные ручкой, как Истцу доказать, что это сделано позже. Свой экземпляр договора Истец потерял.

Позвонили из суда, сказали что будет рассматриваться дело о замене ответчика. Решение вступило в законную силу, была по нему апелляция - отказали. Решение касается вселения и определения порядка пользования. Доля при этом не оспаривалась. После апелляции ответчик подарил свою долю родственнику. Решение было обязать ответчика не чинить препятствия, освободить комнату и т.д. Суть вопроса - законно ли это? Ведь ответчик теперь другой, отношения с истцом и обстоятельства дела другие. При том, что истец в этой квартире никогда не проживал, личных вещей истца в квартире нет, отношения неприязненные, и цель заселения в квартиру - исключительно навредить и сделать жизнь невыносимой, понудить ответчика к выкупу доли за нереальную сумму. Как правильно защищаться в этом случае нынешнему собственнику (ответчику) доли квартиры? И является ли факт передаривания доли вновь открывшимся обстоятельством? Либо нужен новый иск от истца? Как это доказать на заседании?