Внучка должник банка - приставы грозятся описать имущество матери

597₽ VIP

Это возможно, и возможно оспорить эти действия в суде.

Статья 442 ГПК РФ содержит более детальную регламентацию защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, нежели упомянутая выше ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Так, в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Нет, согласно ст.69 ФЗ Об исполнительном производстве это не возможно.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:......

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Только имущество дочери

Приставы не могут арестовывать чужое (не должника) имущество.

Вызывайте полицию для задержания грабителей, что наказывается ст. 161 УК РФ.

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

(п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Пристав имеет право описать все имущество. находящееся в квартире. Одна если у матери есть чеки путь она из приготовит, Такие чеки доказывают принадлежности имущества матери.Все остальное она потом может через суд исключить из описи.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Дмитрий Евгеньевич, добрый день!

В соответствии со ст.69 закона "Об исполнительном производстве" взыскать возможно только имущество должника, принадлежащего ему на праве собственности, а не его родственников. Чтобы избежать включения в опись ареста имущества, матери должницы необходимо предоставить подтверждающие документы, что данное имущество находится в ее собственности (свидетельства, чеки, квитанции и т.д.).

В любом случае собственником может обратиться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи ареста в порядке ст.131-132 ГПК РФ.

Это возможно, потому, что приставы могут посчитать, что по месту регистрации Должника (дочери) есть её имущество.

Если приставы будут накладывать арест на Ваше имущество, полгая, что это имущество дочери, то вы на основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ подавайте иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Если в суде докажете, что арестованное имущество принадлежит Вам, а не дочери, то велик шанс, что суд удовлетворит Ваши требования (похожая судебная практика прилагается).

Так же в случае незаконных действий приставов пишите на них жалобу старшему приставу и в прокуратуру.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

"Об исполнительном производстве"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4316/2014

Требование об освобождении имущества от ареста удовлетворено правомерно, поскольку истец является законным владельцем квартиры, приобрел спорную квартиру на торгах, проведенных в рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на квартиру как на предмет залога, сохранение ареста нарушает права истца как законного владельца спорного имущества.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.02.2014 по делу N 33-131

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1218/2014

В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества, а в данном случае истец является собственником спорной автомашины и должником в исполнительном производстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-17944/2013

В связи с предъявлением иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) лицом, не являющимся его собственником (законным владельцем), решение об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2013 по делу N 33-5005/2013

Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, так как материалами дела было установлено, что истица является законным владельцем имущества, включенного в опись ареста.

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7666/2013

Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как истец как законный владелец спорного имущества наделен в соответствии с действующим законодательством правом требования устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в том числе при наличии ареста имущества.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.06.2013 по делу N 33-947

Исковые требования об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворены, так как, выплатив свой паевой взнос за гараж, истица приобрела право собственности на указанное имущество, при этом факт наложения ареста на приобретенное имущество препятствует законному владельцу осуществлять свои права, связанные с владением недвижимостью.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.06.2013 по делу N 33-944

Исковые требования об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворены, так как, выплатив свой паевой взнос за гараж, истица приобрела право собственности на указанное имущество, при этом факт наложения ареста на приобретенное имущество препятствует законному владельцу осуществлять свои права, связанные с владением недвижимостью.

Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1339/2013

Требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворены, поскольку из представленных истцом документов следует, что он является законным владельцем имущества, включенного в опись, и доказательств обратного не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10587

Суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении от ареста имущества в виде четырехкомнатной квартиры, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру считается прекращенным в силу закона и в настоящее время принадлежащая истцу квартира не может быть подвергнута аресту в обеспечение несуществующих обязательств ее нового законного владельца перед кредиторами.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1562/2012

Требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, поскольку решение суда о признании заключенным договора купли-продажи данной недвижимости является основанием для внесения записи в ЕГРП, сохранением оспариваемого ареста нарушаются права истца на регистрацию договора и перехода права собственности на недвижимое имущество. На момент принятия обеспечительных мер истец являлся законным владельцем данного имущества.

Определение Челябинского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-12244/2011

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11236

В удовлетворении заявления об освобождении транспортного средства от ареста отказано правомерно, поскольку данным способом защиты нарушенных прав вправе воспользоваться лишь собственник, не являющийся должником, и в отношении имущества, на которое был наложен арест, а также его законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, залогодержатель.

Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-20126

Иск об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как, выплатив свой паевой взнос за квартиру, истец приобрел право собственности на спорное имущество, при этом факт наложения ареста на приобретенное имущество препятствует законному владельцу осуществлять свои права, связанные с владением недвижимостью.

Судебные приставы имеют право наложить арест только то имущество, которое принадлежит должнику.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае, если при наложении ареста будут нарушены права собственника имущества и будет описано имущество матери должника, она вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста, представив документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич , г. Москва !

Согласно ч.4. ст.60 Семейного кодекса РФ

Ребёнок НЕ имеет права собственности на имущество родителей, Родители НЕ имеют права собственности на имущество ребёнка.

Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Поэтому ССП НЕ вправе описывать имущество матери по долгам своей совершеннолетней дочери.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 15.09.2014г

20:25 моск.