У моего знакомого в 1997 г. заняли крупную сумму денег, о чем есть соответствующая расписка (болле, чем на 20 тысяч долларов), до последнего времени человек признавал долг (но выплат не было), а недавно, отдав вещь на сумму ~ 3000 долларов, заявил, что он ничего не должен. Примет ли суд иск на основании простой письменной формы расписки и не истек ли срок исковой давности по данному делу?
Суд такой иск примет, для займа не обязательно нотариальное удостоверение. А вот относительно того, истек ли срок исковой давности - все зависит от обстоятельств. Необходимо иметь в виду следующее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
"19. При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)".
Так что проверьте все обстоятельства признания долга.
И, кроме того, при расчете путем передачи вещи, необходимо установить волю сторон, возможно, была совершена новация, это тоже следует проверить.
Спросить
