Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможна отмена решения суда в апелляционной инстанции из-за нарушений процессуальных правил?

17.09.2014, 01:32
• г. Долгопрудный

15.09.2014 у меня состоялось судебное заседание по итогам которого, иск удовлетворен частично, с чем я не согласен.

В судебном заседании, судья не объявил права и обязанности сторон, не принял уточнённые исковые требования и не поднял вопрос об отсутствии ответчика.

Вопрос, являются ли эти обстоятельства причиной для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Я догадываюсь, что это нарушения, просто ответ профессионалов, более практичен и показывает направление действий.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вы понимаете, что для того, чтобы Вам дать нормальный ответ, а не поверхностный типа "дорогу осилит идущий" или "есть возможность - надо бороться" - нужно смотреть минимум иск и решение, а в идеале всё дело от корки до корки

Спросить

Само по себе нет.

Это ответчик может жаловаться, что его не известили, Вы-то были на суде.

Относительно уточненного иска, это может быть основанием для уточнения иска в апелляции (с рассмотрением дела по правилам 1-й инстанции).

Ссылки Вы можете не кидать, у нас все равно нет времени на бесплатной основе исследовать дела.

Есть желание - на платной основе - пожалуйста.

Спросить

Вот 100% аналогия моего дела - rospravosudie.com

так вот, в моем случае судья не принял исковые уточненные требования в части возмещения ущерба по получению пособия по безработице.

В исковом заявление этого указано не было, а т.к. Центр занятости населения не делает перерасчет пособия за прошлое время, то ущерб должен заплатить ответчик, т.е. бывший работодатель (который 7 месяц, не выдает справку для ЦЗН), что я и указал в уточненных требованиях.

Спросить

В принципе все основания для апелляции есть. составляйте жалобу и подавайте. На лицо нарушение норма процессуального права в виде отказа в уточнении требований, ну и материального права, коли решение Вам удовлетворили частично.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Долгопрудный - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
22.08.2017, 17:59

Истцы удовлетворены решением суда об увеличении исковых требований, ответчик просит отменить решение - что будет дальше?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?
Читать ответы (16)
Елена
29.07.2003, 23:03

Судья венес определение (в первом судебном заседании), без превлечения ответчика участии в деле.

Судья венес определение (в первом судебном заседании), без превлечения ответчика участии в деле. Назначено новое судебное заседание. Является ли это основанием для отмены решения?
Читать ответы (2)
Елена
29.06.2022, 15:54

Истец остался без справедливости - несостоявшееся заседание стало поводом для уточнения исковых требований без уведомления сторон

Было назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли. Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?
Читать ответы (5)
Андрей
05.07.2019, 22:54

Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.
Читать ответы (2)
Цветкова Анна Александровна
17.11.2020, 23:34

Ошибки в заседании кассационной инстанции - последствия нарушений

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом: - один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод; - судья установил личности сторон и проверил полномочия представителей; - первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика; - суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал; - суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда первой инстанции. Какие последствия будут иметь нарушения?
Читать ответы (1)
Полина
13.03.2019, 21:05

Оспаривание заочного решения суда - является ли причина неявки уважительной?

Отмена заочного решения суда. Было несколько судебных заседаний по алиментам, на последнее заседание ответчик не явился. Судья вынесла решение без него. После ответчик подает заявление на отмену заочного решения, причиной неявки на последнее заседание указывает нахождение в этот день на плановом узи по беременности. Является ли эта причина уважительной для неявки на судебное заседание? Уведомлена она была надлежащим образом, суд о невозможности присутствовать на заседании заранее не оповестила.
Читать ответы (1)
Федор
25.06.2017, 20:41

Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
Читать ответы (2)
Ольга О.
12.07.2020, 00:03

Кто должен платить судебные расходы - Истец или ответчик? Вопрос после отмены решения первой инстанции.

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.
Читать ответы (3)
Анастасия
14.04.2020, 14:23

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Читать ответы (1)
Сергей
10.08.2016, 22:08

Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая

Представитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?
Читать ответы (4)