МИ ФНС решением приняло обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества, в связи с чем, Росреестром внесена запись в ЕГРП о гос. регистрации запрета на отчуждение без согласия МИ ФНС. Далее МИ ФНС вынесло следующее решение, согласно которого отменило обеспечительные меры в виде запрета. Однако запись в ЕГРП осталась. Каким образом необходимо отменить данную запись в Росреесте? Спасибо!

Решение предоставьте об отмене обеспечительных мер в Росреестр.

Как отменить запись о запрете на отчуждение в ЕГРП после отмены обеспечительных мер МИ ФНС

Объекты недвижимого имущества ответчика превышают исковые требования - возможность снятия ареста и концентрация на одном объекте

Решением суда наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества в пределах исковых требований (договор займа). У ответчика много недвижимого имущества, стоимость которого во много раз превышает исковые требования. Наложен запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Каким образом можно снять арест с части имущества? Например может ли ответчик просить наложить арест только на один объект недвижимости, стоимости которого достаточно для исполнения решения суда?

Читать ответы (2)

Как снять обеспечительные меры в отношении имущества должника после отказа суда в удовлетворении иска?

В ходе исполнительного производства пристав наложил обеспечительные меры на имущество должника. Далее взыскатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на данное имущество. Решением суда взыскателю было отказано в удовлетворении иска. Данное решение имеется в материалах исполнительного производства, в связи с чем приставу следовало бы снять обеспечительные меры. Однако данных действий не делается. Подскажите, пожалуйста, каким образом снять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащее должнику. Каковы должны быть его (должника) действия?

Читать ответы (1)

Обеспечительные меры в соответствии с частью 10 статьи 101 налогового кодекса

Вопрос такой: согласно части 10 ст.101 налогового кодекса по решению налогового органа могут быть приняты обеспечительные меры. Но не прописан порядок исполнения этих мер, кто должен их исполнять, например в случае запрета на отчуждение транспортных средств?

Читать ответы (1)

Решение Арбитражного суда относительно недействительности продажи доли в уставном капитале и аннулирования записи в ЕГРЮЛ

В Арбитражном суде было рассмотрено заявление о признании недействительной продажи доли в уставном капитале общества переходе права на долю и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ. В рамках этого дела были наложены обеспечительные меры ввиде запрета налоговому органу на регистрацию каких-либо действий в отношении доли в уставном капитале. Сейчас судом вынесено решение, договор передачи доли признан недействительным, налоговый орган обязан аннулировать запись, но об отмене обеспечительной меры ничего не сказано. Может ли Инспекция исполнить решение суда, обеспечительная мера отменяется в таком случае автоматически либо мне необходимо обратиться с отдельным ходатайством. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как понять применение обеспечительных мер на отчуждение земельного участка и регистрацию недвижимости по определенному адресу?

Объясните мне пожалуйста, как понять: "Применить обеспечительные меры путём наложения запрета: 1-на отчуждение земельного участка... 2-на регистрацию объектов недвижимого имущества, по адресу"

Читать ответы (4)

ООО А обращается в Арбитражный суд о незаконности решения налогового органа и просит принять обеспечительные меры

ООО А (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд о признании незаконными решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с указанным заявлением общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Какие обеспечительные меры может просить принять общество?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд может отменить обеспечительные меры по заявлению кредитора?

У меня идет процедура банкротства, процедура реалицации имущества. Я подала заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и приостановлении торгов. Сул удовлетворил мое заевление и принял обеспечительные меры. В определение написано что, на определение может быть подана аппеляционная жалоба. Однако, один из кредиторов подал заявление об отмене обеспечительных мер, может ли арбитражный суд отменить обеспечительные меры?

Читать ответы (2)

Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры - что говорит судебная практика общей юрисдикции?

НЕ АРБИТРАЖ. Налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер, по решению по выездной проверке. В суде по данному решению (по выездной проверке) о взыскании налогов налоговикам было отказано. Судебное решение вступило в законную силу. Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры. Что делать? Что говорит судебная практика общей юрисдикции? В решении суда нет ни слова об обеспечительных мерах!

Читать ответы (2)

Обращение взыскания на предмет залога при конфликте интересов с налоговой - права и порядок действий

У должника имеется долг перед налоговой. По запросу налоговой были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, залогодержателем которого являюсь я. Я планирую обращать взыскание на предмет залога. В связи с этим вопросы могу ли я обратить взыскание на предмет залога, имею ли я преимущественное право взыскание предмета залога как залогодержатель, если на это же имущество претендует налоговая (публичное образование)? Если могу то в каком порядке (судебном / внесудебном), снимутся ли обеспечительные меры с предмета залога после обращения его в мою пользу или их нужно снимать отдельно? Каким образом? Если можно со ссылками на правовые акты.

Читать ответы (1)

Истец-Доверитель намерен снова обратиться в суд за снятием обеспечительных мер с заложенного имущества

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах. Взыскателя-Истца-Доверителя. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59