Оповещение стороны истца о намерении отложить слушание и предоставление доказательства уважительной причины - требование ли это к представителю ответчика?

• г. Уфа

Должен ли представитель ответчика ставить в известность сторону истца о намерении отложить слушание и предоставить доказательство уважительности причины?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нет, он должен поставить в известность только суд.

Спросить

Нет. Он должен поставить в известность суд.

Спросить

А если и судья не знает по какой причине отсутствует представитель ответчика и сам ответчик это правомерно?

Спросить

Основным принципом гражданского процесса является диспозитивность. То есть, возможность свободно распоряжаться своими правами. У ответчика есть право присутствовать на судебном заседании. Отсутствие ответчика не является нарушением гражданско-процессуальных норм.

Спросить

При неявки без уважительных причин, может быть дело рассмотрено без них.

Спросить
Ярослава Эдуардовна
17.09.2014, 11:55

Необходимость уведомления стороны ответчика о намерении отложить слушание и предоставлении доказательства уважительности причины

Должен ли представитель ответчика ставить в известность сторону ответчика о намерении отложить слушание и предоставить доказательство уважительности причины?
Читать ответы (3)
Анатолий
12.09.2015, 13:32

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Читать ответы (1)
Юлия
24.02.2008, 14:30

Последствия неявки истца на предварительное слушание в арбитражный суд

Ответьте, пожалуйста, что происходит в случае неявки истца или его представителя без уважительной причины на предварительное слушание в арбитражный суд? При этом на слушание является представитель ответчика.
Читать ответы (2)
Ярослава
08.09.2014, 21:14

Несостоявшийся суд - Отсутствие представителя ответчика и письменных объяснений

Представитель ответчика не явился в суд, ответчик тоже, истца и судью в известность не поставили правомерны ли действия представителя ответчика? Письменных объяснений предоставлено не было.
Читать ответы (2)
Лидия
07.05.2021, 17:43

Почему суд не ставит на место-представителя стороны ответчика за ложь, если она доказана?

При ведении судебного дела: 1. должен ли юрист-представитель стороны ответчика отвечать на вопросы истца и обсуждать проблемы процесса? 2. почему суд не ставит на место-представителя стороны ответчика за ложь, если она доказана?
Читать ответы (10)
Виктор
01.10.2008, 16:33

Может ли судья отказаться перенести слушание по просьбе истца в связи с неявкой представителя?

Какие причины с точки зрения закона являются уважительными для перенесения слушания дела, кроме больничного листа? Может ли судья отказаться перенести слушание по просьбе истца в связи с неявкой представителя? Какие причины неявки представителя могут иметь уважительную причину?
Читать ответы (1)
Иван Иванов
23.10.2014, 18:40

Возможен ли отвод представителю истца, если представитель ответчика находится в служебном подчинении у представителя истца?

Возможен ли отвод представителю истца, если представитель ответчика находится в служебном подчинении у представителя истца?
Читать ответы (3)
Татьяна
21.12.2008, 01:31

Уважительные причины и отсутствие доказательств - Что должен сделать суд в случае, когда истец не является на заседания?

Истец по гражданскому делу трижды не являлся в судебные заседания, ссылаясь на уважительные причины, но не предоставляя ни разу документов, подтверждающих эти причины. Должен ли суд на это реагировать? И предусматривается ли какая-либо ответственность для истца, если он не предоставит доказательств уважительности причин?
Читать ответы (4)
Светлана
28.12.2017, 20:26

Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Читать ответы (3)
Анара
30.09.2015, 16:27

Неявка истца по торичному вызову - возможные доказательства уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения в суд

Организация обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору. Суд оставил заявление истца без рассмотрения по причине неявки сторон по торичному вызову. Истец судебные повестки не получал. Какие доказательства может представить истец в суд для подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду?
Читать ответы (2)