Почему отказали в возбуждении уголовного дела? Возможные варианты действий исходя из судебной практики

Суть вопроса в следующем: машину знакомого облили кислотой, в следствии чего крылья, капот, бампер (слезла краска) и колесо (прожжено) были повреждены. При обнаружении этого, была вызвана милиция. Через некоторое время из милиции пришло постановление в отказе возбуждения уголовного дела по ст.167 УКРФ. В постановлении было указано, что милиция консультировалась со специалистами и ремонт машины составит 13.000 рублей (на самом деле ремонт обошелся в 27.000 рублей), также ущерб причененный собственнику машины незначителен, т.к. его средний доход составляет 100000 рублей +жена получает 20000, следовательно для них сумма ремонта незначительна (не было учтено то, что собственник имеет на иждевении 2-х детей которые получают платное образование) Как в данном случае определить значительность суммы причинения вреда? И могла ли милиция без присутствия собственника оценивать ущерб причиненный ему?

По КАСКО. Машину повредили во дворе, прошлись по крыше. В милиции участковый уговорил меня написать, что ущерб мне нанесен незначительный и составляет менее 2500 руб. Аргументировав эту просьбу тем, что страховая мне все равно возместит ущерб, а ему не надо заводить уголовное дело. При этом было сказано, что в постановлении о закрытии уголовного дела, фразы о сумме ущерба и его незначительности не будет. Естественно в страховой мне отказали в ремонте... Сказали, что пока не получат постановление о возбуждении уголовного дела моя проблема не сдвинется с мертвой точки. Судя по аналогичным случаям надо идти в милицию и требовать повторного возбуждения уголовного дела или идти в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции. Однако, меня беспокоит вопрос, а возбудят ли снова? Скажут, что дело закрыто, постановление вынесено и пошли вы куда подальше... Заявление было принято 12.05.08., постановление от 13.05.08. Мои действия?

Здравствуйте. Подскажите, стоит ли подавать в суд? Ситуация следующая. На парковке мне поцарапали автомобиль. Виновник был здесь же. Была вызвана полиция. Написано заявление. Оформили документы. Участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Я обратился к независимогу оценщику. Была выдана справка о ущербе. Мною было отправлено письмо виновнику о добровольном возмещении ущерба до суда. Он проигнорировал. Имеет ли смысл взыскать через суд материальных ущерб?

Судя по конверту, 13 мая мне было выслано (абсолютно вообще ничем немотивированное) постановление следователя от 7 мая об отказе в удовлетворении моего ходатайства о переквалификации деяния (основание - размер ущерба для меня значительный) с ч.1 на ч.2 ст 159 ук рф. При этом размер ущерба при расследовании вообще не был установлен и в постановлении взят "с потолка" ("более 15000 руб.") В своих показаниях ранее еще в дознании, в заявлениях я указывала, что ущерб для меня значительный. Судя по второму конверту мне было выслано 15 мая постановление следователя о прекращении УД от 08 мая. (абсолютно вообще ничем немотивированное: просто переписаны показания свидетелей, заключения экспертов и тп и сделан голословный (без анализа обстоятельств) вывод: "исходя из собранных материалов дела умысла на мошенничество не было"). В настоящее время срок привлечения виновного к уголовной ответственности истек. Хочу обжаловать в суд оба эти постановления. Прокуратура необоснованно поддержала оба эти постановления, отказав мне в жалобах на них. 1.Можно ли в одном иске требовать отмены обеих постановлений следователя одновременно? 2.Нужно ли при этом еще в этом же иске обжаловать отказы прокуратуры, прикладывать их к исковому? (Будет ли отмена этих 2-х постановлений следователя автоматически отменять постановления прокуратуры?) 2.Как называется такой иск?

Из дома возле которого была припаркована машина, на авто была сброшена деревянная конструкция, по приезду милиция сняла отпечатки с данной конструкции, повреждения авто - разбито лобовое стекло, разбита крыша - под замену, поцарапан капот - последствия сползания данной конструкции. Экспертиза оценила ущерб на сумму 45000 руб. по истечению двух недель после подачи заявления, пришел отказ в возбуждении УД на основании отсутствия состава преступления, данный отказ был обжалован в прокуратуре после моей жалобы, теперь пришел повторный отказ, цитирую - осмотром было установлено что авто имеет повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, но стекло стоит на своем штатном месте и данное повреждение не входит в список неисправностей при которых запрещается его эксплуатация, следовательно стоимость лобового стекла 1400 р. стоимость арматурных работ (причем здесь строительный термин?) составляет 500 руб. в итоге сумма ущерба 1900, а так он незначительный... и опять отсутствие состава... что делать дальше?

Срочно требуется профессиональное мнение. Ситуация следующая: парень лет 26 однажды ночью выкопал 4 металлические сваи по 2,20 м (принадлежат гос. учреждению, представляля из себя так называемый пост для наблюдения за уровнем воды в реке) и сдал их на металлолом за 2000 руб. От имени гос. учрежд. Было подано заявление с просьбой найти неизвестное лицо, совершившее кражу, в результате кот. был нанесен ущерб в размере 40.000 руб. (сваи стоят на балансе с 1957 г, ущерб дан с использованием коэффициента в переводе на современный рыночный уровень цен плюс работа по доставке и установке). В результате следст-х действий был найден виновник, выяснено, что сваи были сданы на металлолом, однако в итоге было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. необходимо установить стоимость свай (тк. стоимость ущерба установить невозможно - нужна остаточная стоимость, а учреждение дает рыночную, отказ ввиду отсутствия события преступления) Возникают вопросы: 1)уголовное дело возбуждается, если сумма ущерба больше 1000 руб, каким образом определяется сумма этого ущерба? По остаточной стоимости? (но она здесь будет равна 0 руб, и во многих случаях остаточная стоимость на не новые предметы равна 0, но это не означает. Что рыночная стоимость этих предметов также будет равна 0 руб.) Либо ущерб должен определяться по рыночной стоимости свай плюс работа по установке, т.к. учреждение будет вынуждено покупать эти сваи, тк необходимо производить измерения уровня воды. Либо стоимость ущерба определяется каким-то иным образом? И где это прописано? 2)можно ли учреждению не обжалуя это постановление, т.е. не настаивая на возбуждении уголовного дела, взыскать ущерб с этого парня другим образом, например. В гражданском процессе? У парня будет рецедив (была кража из магазина на 1000, условный срок). Может ли учреждение подать в районный суд гражданский иск о возмещении ущерба, основываясь на постановлении об отказе в возбуждении дела, где указывается, что гр-н такой-то совершил хищение (или данное постановление не будет являться доказательством вины в краже? А если в материалах дела отмечено, что парень признает вину?). Заранее благодарю за ответ.

Мой автомобиль был поврежден во дворе, мной было подано заявление в милицию, участковый вынес постановление об отказе в возб. Угол. дела по ст.167 в связи с незначительностью ущерба для страх. Компании, как юридического лица. Но: 1. Не указал причину, почему именно 167, т.е. даже фразы вроде "нанесены повреждения неизвестным лицом" нет. Просто описаны повреждения, написано что ущерб незначительный и отказ по 167. Такая формулировка не устраивает страховую, им нужен в постановлении хотя бы намек или предположение о причинах. 2. Указаны не все повреждения. Видимо, когда участковый переписывал их из протокола осмотра, пропустил строку. Я, к сожалению, этого не заметил. Просто заменить постановление в деле не получится, т.к. его копия лежит в деле в страховой и появление нового постановления с тем же номером и датой вызовет вопросы у СБ страховой. Соответственно, вопросы: Как поступить, чтобы изменения появились в постановлении? Жалоба начальнику ОВД? В прокуратуру? С момента вынесения данного постановления прошло около 2 х месяцев. Есть ли временные ограничения на обжалование?

Какие доводы приводить, при обжалование постановление об отказе ВУД в суде. На какие законы ссылаться? Следователь отказывается ВУД, данное постановление обжаловала в прокуратуре. Постановление отменили. Дело вернули для доп. проверки. Вчера следователь мне позвонила и сказала, что все равно дело возбуждать не будет. Мне не понятны её доводы. Говорит что это ни как не повличто на стоимость моей машины и что я могу на ней перндвигпться. По факту мне пытались разбить стекло автомобиля камнем, на стекле есть многочисленные сколы. Ущерб для меня значительный. Стоимость стекла без замены 5500 руб. Следователь говорит что это мелкое хулиганство и оно проходит по административке. Заранее благодарю за ответ.

День добрый! В кафе были разбиты окна неизвестными, личность которых не установлена. Имущество застраховано. Для получения стрховой выплаты страховая компания потребовала документ из милиции в подтверждении того, что ущерб был нанесен в результате противоправных действий третьих лиц. В милицию было написано соответствующее заявление. На основании которого было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также участковый требовал от владельцев кафе справку об ущербе, ежедневных и ежемесячных доходах организации. Указанная информация предоставлена в милицию, что отражено в выданом постановлении "об отказе в возбуждении уголовного дела", которое было сдано в страховую компанию. Участковый продолжает требовать указанную информацию не смотря на выданное постановление ссылаясь на то, что оно является промежуточным, на вопрос для чего ему информация о доходах и понесенном ущербе отвечает, что это есть требование прокурора? Прокурор на вопрос-для чего, тоже отказывается дать вразумительный ответ. Для чего правоохранительным органам информация о доходах предприятия, и оценка понесенного ущерба. Может ли владелец кафе отказать в предоставлении подобной информации?

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество). 2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела. 4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.