В жалобе гл. гос. инспектору труда я указала, что в ст. 379 ТК РФ дан исчерпывающий перечень случаев самозащиты труд.

• г. Вологда

Государственный инспектор труда привлек к административной ответственности меня как руководителя организации за нарушение права работника на самозащиту, поскольку я привлекла работницу к дисц. Ответственности за самостоятельную реализацию права на учебный отпуск. В жалобе гл. гос. инспектору труда я указала, что в ст. 379 ТК РФ дан исчерпывающий перечень случаев самозащиты труд. Прав самостоятельная реализация права на отпуск не предусмотрена. В связи с чем действия работницы и гос. инспектора не могут быть признаны соответствующими требованиям закона. Правомерны ли мои действия? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Мое мнение - неправомерны. Ст. 379 вообще содержит отсылочную норму. И законодатель предусматривает возможность отказа от работы в иных случаях, предусмотренных законом.

Одновременно ВС РФ дано разъяснение, пусть в отношении конкретной ситуации, но фактически правило, примененное при рассмотрении этой ситуации, универсально - не будет нарушением отказ о работы (отсутствие на работе) работника, если время предоставления гарантий (даты использования дней, свободных от работы) не зависит от воли работодателя. Как раз рассматриваемый случай подпадает под это правило - время учебного отпуска определяет не работодатель, а учебное заведение.

ТК РФ.

"Статья 379. Формы самозащиты

В целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.

В целях самозащиты трудовых прав работник имеет право отказаться от выполнения работы также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

(с изменениями от 28 декабря 2006 г.)

"39. Если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено:

а) за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены);

б) за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места;

в) за оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения работодателя о расторжении договора, а равно и до истечения двухнедельного срока предупреждения (часть первая статьи 80 ТК РФ);

г) за оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на определенный срок, до истечения срока договора либо до истечения срока предупреждения о досрочном расторжении трудового договора (статья 79, часть первая статьи 80, статья 280, часть первая статьи 292, часть первая статьи 296 ТК РФ);

д) за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный). При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью четвертой статьи 186 Кодекса дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов)".

Спросить

Вологда - онлайн услуги юристов

Анна
18.05.2013, 09:31

Спор о самозащите - работник получил выговор за использование права на учебный отпуск без оформления приказом

Работодатель объявил выговор работнику, который самостоятельно реализовал право на учебный отпуск, без оформления этого отпуска приказом по организации. Работник имел все основания для получения такого отпуска, но реально не мог добиться разрешения на его использование. Работник считает, что использовал в данном случае своё право на самозащиту и не может быть наказан работодателем. Кто прав в данной ситуации? Что такое самозащита и в каких случаях она возможна?
Читать ответы (4)
Дмитрий
15.01.2014, 13:24

Способы запретить инспектору звонить, несмотря на указание этого в протоколе об административном нарушении

При составлении протокола об административном нарушении я указал номер своего телефона. Первый звонок инспектора мне не понравился и я сказал, что запрещаю инспектору пользоваться для связи телефоном и готов общаться только письменно. Однако, инспектор позвонил опять. Есть ли способ запретить инспектору звонить? Или никакие Законы этого запретить не могут?
Читать ответы (1)
Татьяна
17.01.2016, 12:00

Руководитель организации обжаловал предписание государственного инспектора труда и требует отменить наложенный штраф - прав ли он?

Руководитель организации отказался выполнить предписание государственного инспектора труда и обжаловал его действия в судебном порядке. До вынесения судебного решения инспектор наложил штраф на руководителя за неисполнение предписания. Суд отказался удовлетворить требования руководителя организации, связанные с действиями государственного инспектора. Руководитель вновь обратился в суд с заявлением о признании незаконным наложение штрафа, полагая, что обжалование в судебном порядке законности предписания инспектора, приостанавливает исполнение предписания. Прав ли руководитель организации?
Читать ответы (1)
Алёна
26.02.2018, 22:01

Нарушение трудовых прав

Государственный инспектор труда в ходе проверки деятельности ООО «Стройка века» выявил факт привлечения к работе штукатуром-маляром 16-летней Валиковой, к тому же не прошедшей предварительный медицинский осмотр при устройстве на работу. Государственный инспектор труда направил работодателю предписание об устранении выявленных нарушений. Директор организации отказался выполнять требования инспектора, мотивируя это тем, что его организация является частной и такое предписание на него не распространяется. Прав ли директор? Какие полномочия имеет государственный инспектор труда в данном случае?
Читать ответы (2)
Татьяна
17.01.2016, 11:26

Назвать заголовок можно следующим образом - Руководитель организации не может отказаться выполнить

Руководитель организации отказался выполнить предписание государственного инспектора труда и обжаловал его действия в судебном порядке. До вынесения судебного решения инспектор наложил штраф на руководителя за неисполнение предписания. Суд отказался удовлетворить требования руководителя организации, связанные с действиями государственного инспектора. Руководитель вновь обратился в суд с заявлением о признании незаконным наложение штрафа, полагая, что обжалование в судебном порядке законности предписания инспектора, приостанавливает исполнение предписания. Прав ли руководитель организации? Дайте обоснованный ответ.
Читать ответы (1)
Влад
26.05.2015, 13:08

Справедливость действий государственного инспектора - анализ и решение

Правомерны ли действия государственного инспектора? Правовая охрана земель. Задача. Государственный инспектор по охране окружающей среды при осуществлении экологического контроля на предприятии ОАО «Пятый машиностроительный завод» установил, что руководитель предприятия, в нарушение ст. 73 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Своим предписанием государственный инспектор отстранил руководителя предприятия от управления заводом. Правомерны ли действия государственного инспектора? Решите дело.
Читать ответы (2)
Юрий
14.09.2005, 06:59

Намерение подать жалобу в суд на административное постановление по нарушению Правил дорожного движения инспектором ГИБДД

Инспектор ГИБДД меня привлёк к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Я намерен подать жалобу в суд на это постановление. В начале заявления указывается, в какой суд подаётся жалоба, кто заявитель по жалобе. Как далее указать: ответчик или заинтересованное лицо или административный орган? И кого именно указать: ГИБДД г.N или того инспектора, который меня наказал?
Читать ответы (1)
Алёна
28.01.2016, 11:40

Административное наказание за нарушение правил стоянки - были ли правомерны действия инспектора ГИБДД?

Водитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?
Читать ответы (1)
ААА
09.06.2015, 21:59

Возможность инспектора дпс назначить фиксированную денежную сумму вместо штрафа или лишения прав - законность и ограничения.

Вправе ли инспектор дпс на административное правонарушение ПДД назначить наказание в виде фиксированной денежной сумме, если за это нарушение предусмотрена штраф или лишение прав? Законно ли такое действие инспектора?
Читать ответы (3)
Алена
21.04.2016, 12:35

Права и обязанности государственного инспектора труда

Проверяя обоснованность жалобы работницы Носковой, уволенной из АО «Сияние Севера», государственный правовой инспектор пришел на рабочее место уволенной, не поставив в известность представителей работодателя. Выявив нарушения, допущенные при увольнении Носковой, государственный инспектор выдал работодателю предписание с требованием отмены незаконного увольнения. Генеральный директор АО отказался выполнить предписание, мотивируя тем, что согласно ТК РФ государственный инспектор был обязан поставить работодателя в известность о проведении проверки в организации. Кто прав в данной ситуации? Какими правами обладает государственный инспектор труда? Каков порядок инспектирования организаций и какими нормативными документами он регламентируется?
Читать ответы (1)