Ответственность юриста при предоставлении искового заявления на основе искаженных и фальсифицированных фактов

Если были факты фальсификации, то может быть применена ст. 327 УК РФ

Ответственность юриста будет согласно договора с ним заключенного. Как правило, оплата идет за присутствие его на судебных заседаниях и он не гарантирует выигрыша по делу. Или иная ответственность, предусмотренная в договоре.

Ответственности юриста нет, так как юрист представляет документы, которые были ему представлены доверителем

НИКАКОЙ ответственности не будет. НИ_КА_КОЙ.

В иске можно писать ЧТО УГОДНО.

Можно написать, что истец прилетел из другой галактики, является представителем Императора галактики и на этом основании что-то там требует.

Ни истец ни его представитель за ложные сведения, указанные в иске или озвученные в суде устно НЕ НЕСУТ никакой ответственности.

Если бы они несли ответственность, то у нас после каждого гражданского суда следовал бы уголовный - проигравшую сторону приходилось бы "сажать", так как обычно одна из сторон врёт в суде. Тюрем и зон не хватит на всех...

Относительно документов, есть ответственность за представление заведомо фальшивых документов в суд.

Но тут надо иметь в виду, что истцу, скажем может быть известно, что документ фиктивный, а представителю нет.

Проверять документы представитель не обязан.

Но обычно нормальные люди в суд фиктивные документы не приносят вообще.