Как доказать моральный ущерб и получить компенсацию после ДТП, если вы инвалид 3 гр. и машина - ваше средство существования?

199₽ VIP

Обоснуйте свои физические и нравственные страдания. Представьте доказательства их наличия.

ГК РФ

Статья 151. Компенсация морального вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Уважаемая Ирина!

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ)

Согласно ГК РФ:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Если в результате ДТП Вам не причинеы телесные повреждения (физический вред) моральный вред взыскать не сможете. Но кроме прямого ущерба от повреждения автомобиля Вы также можете взыскать не полученную выгоду от простоя автомобиля.

Из вопроса не ясно, причинен ли вред Вашему здоровью в результате ДТП.

Если причинен, то согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Если же причинен только ущерб материальный (поврежден только автомобиль), то согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Перечень нематериальных благ, содержащийся в ст. 150 ГК РФ, защита которых возможна в виде возмещения морального вреда, не является исчерпывающим.

Физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях.

Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания. Нравственные страдания - это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме переживаний.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что "моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.

Следовательно, Вы указываете, что отсутствие у Вас автомобиля на период его ремонта, повлекло моральный вред, выразившийся в невозможности активной жизни (т.к. Вы инвалид) и т.п. Лучше приложить справки от врачей за этот период, которые бы подтвердили Ваши физические страдания.

Нужно смотреть, по КоАП РФ оформлялось ДТП, или по УК РФ.

Если КоАП РФ, применяется ст. 4.7 КоАП РФ (Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением).

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Если УПК РФ, применяется ст. 42 УПК РФ.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Если утрата машины произошла, это не моральный вред, а материальны ущерб, причинённый Вам.

Ст. 15 ГК РФ применяется.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Добрый день!

Да, можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Нужно разделить материальный - машина являлась средством существования (если были зарегистрированы как ИП и зарабатывали частным извозом, то можете требовать оплаты стоимость автомобиля и упущенную выгоду),

моральный вред - физические и нравственные страдания, переживания, ухудшение физического здоровья, бессонница...

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущественная ответственность гражданина

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Имеете право требовать компенсацию морального вреда. При доказывании опирайтесь на факты, указанные в Постановлении Пленума ВС, приведённого ниже. Также обратите внимание на Апелляционное определение в конце моего сообщения - там взыскан моральный вред полученный в результате ДТП.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-3027/14

Судебная коллегия по гражданским делам суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО5,

на решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО8,

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя а/м Митсубиси Галант, р/з , допустил столкновение в а/м ВАЗ-21103, р/з , под управлением Н. Она, как пассажир а/м ВАЗ-21103, получила телесные повреждения в виде . ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, головные боли, повышенную раздражительность. Вследствие полученной травмы у нее наблюдается частичная анемия лица. Она продолжает испытывать моральные и нравственные страдания, не может вести привычный образ жизни, т.к. из-за анемии испытывает дискомфорт при общении с людьми и испытывает страх при поездках на автомобиле. Причиненный ей моральный вред оценивает в .

Просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу моральный вред в размере ; расходы по оплате услуг представителя в размере .

Обжалуемым решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере ; расходы по оплате услуг представителя в размере .

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере - отказано.

Этим же решением с ФИО1 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере .

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО5 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить обжалуемое решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права. Суд не учел всех фактических обстоятельств. Указывает на то, что в решении суда отсутствует отражение того факта, что у нее после хирургической операции на челюсти была установлена скоба из-за которой она не может вести привычный образ жизни, что вызывает постоянный дискомфорт. Она испытывает чувство тревоги, не спит по ночам. В связи с чем, взыскание компенсации морального вреда в размере несправедливо.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Истец ФИО5, прокурор ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав истца ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую изменить вышеуказанное решение суда увеличив размер компенсации морального вреда. Заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, который необходимо увеличить. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку представитель истец ФИО5 не оспаривает решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, то судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой им части, а именно: частичное взыскание компенсации морального вреда. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. 50 лет ВЛКСМ и в произошло ДТП с участием а/м Митсубиси Галант, р/з , под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ-21103, р/з , под управлением Н., что отражено в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного N ФИО5 находилась на стационарном лечении в МБУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (л.д. 29).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ СК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получила . Данное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинило средний тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д. 23 - 28).

Постановлением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 6 - 7).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив в рассматриваемом споре положения ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, в совокупности с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом ФИО5 требования о взыскании материального ущерба в размере .

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции наличии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО5, так как они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО5 Решение суда в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца ФИО5 в части размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание характер причиненных ФИО5 физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред.

Нравственные и физические страдания ФИО5 выражаются в форме болевых ощущений, испытываемых ею в результате получения телесных повреждений, а также переживаний связанных с нахождением на лечении, испытываемого дискомфорта после проведенного лечения.

При этом судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что в материалах данного дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО7 принял какие-либо действия по возмещению морального вреда потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5 с до .

В соответствии с пунктом 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По изложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу о изменении обжалуемого решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 морального вреда в размере , увеличив размер морального вреда до , соответственно решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере , уменьшив указанный размер до .

В остальной части решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.