Требованиями к формату справки о прохождении стажировки в Крыму для использования в качестве доказательства в суде

Собираюсь в суде доказывать факт проживания в крыму на момент референдума для получения гражданства России. Дело в том что на момент референдума я не была устроена нигде официально, но я как раз проходила стажировку в салоне красоты на должность мастера маникюра, но работать там я не осталась. Вопрос: стоит ли брать эту справку о стажировке у частного предпринимателя, будет она в суде иметь юридическую силу?

Подали в суд, что на предприятие не выплатило при увольнение серую зарплату. В доказательство к исковому приложили справку по форме банка о среднемесячном доходе, заверенную банком (справка была выдана предприятием для оформлении ипотеки); справка о начисленной зарплате на фирменном бланке предприятия, подписанная зам. директором и бухгалтером, без печати, печать отказался ставить директором. Но судья сказал, что это косвенные доказательства. Являются ли вышеперечисленные справки прямым доказательством существования серой зарплаты на предприятии? Если вышеперечисленные справки являются прямым доказательством серой зарплаты, то куда обратится, чтобы предприятие выплатило зарплату?

Имеет ли правовое значение документ заверенный печатью предпринимателя, но подпись стоит не его. Предприниматель отрицает подписание данного документа, но истец ссылается на тот факт, что имеется печать и просит признать данный документ как письменное доказательство. Речь идет о справке по з/п, которая предоставлялась в банк для получения кредита работником.

На суд представитель ответчика (ООО) принес от него справку, что человек, принявший у меня документ (и расписавшийся на нём о принятии), на момент принятия не являлся сотрудником ответчика. Справка имеет следующий вид: "Исх XX" Справка Настоящая справка дана по месту требования и подтверждает, что в период такой-то в штате ООО гражданин такой-то не числился. Генеральный директор, ФИО, подпись На справке стоит только подпись генерального директора без печати. Номер исходящего стоит в формате "Исх XX" В тоже время, когда ранее ко мне приходили письма от ответчика с печатью организации, исходящий был в формате "XX/XX/XX". Может ли это быть основанием для суда усомниться в достоверности этой справки (и направить запрос в ПФР на установление места работы) и есть ли какие-то регламенты для подобных справок: нужна ли печать на такой справке и должен ли быть одинаковый формат исходящих номеров.

Вопрос из Крыма. I. Тема: Как исправить техническую ошибку в решении суда. Истцом является студентка колледжа г. Керчи, которая на момент проведения референдума в Крыму (18 марта 2014 г.) обучалась на 2-м курсе. Проживала она в квартире в г. Керчи, принадлежащей её родителям. Родители и истец являются жителями Донецкой области, там же и прописаны. Для получения гражданства России в 2014 г. были предприняты следующие шаги: 1. Подано заявление в ФМС г. Керчь с приложением пакета документов, подтверждающим факт проживания истца в Керчи на момент референдума. Был получен письменный отказ с резолюцией-рекомендацией обратиться в суд для доказательства факта проживания на момент референдума в Керчи. 2. Подано исковое заявление в суд о подтверждении факта проживания в Керчи на момент референдума. Состоявшимся судом на основании пакета соответствующих документов доказан факт проживания истца в Керчи на момент референдума. Имеется письменное решение суда. 3. Подано повторное заявление в ФМС, к которому было приложено решение суда. Все процедуры выполнены в соответствии с законами России. II. Результат: 1. Республиканская ФМС г. в Симферополе отказала в регистрации, так как на момент проведения суда истцу не было 18 лет (18 лет исполнилось спустя 2 месяца после решения суда). 2. ФМС указала, что повторно суд по тому же вопросу проводить НЕЛЬЗЯ, В ПРИНЦИПЕ, и, поэтому, отказалось направлять в суд, указав, что нужно искать какие-то новые аргументы: - справку с места работы, что невозможно, так как истец еще студентка, но уже 3-го курса; - налоговую декларацию и т.п., т.е. как для работающих. 3. Подана апелляция ФМС Керчи в республиканскую ФМС. Ответ получен только! Через 8 месяцев с подтверждением отмены решения суда по вопросу о факте проживания в Керчи на момент референдума, причем в ответе не указана как причина недостаточность оснований, а указана совсем другая причина – несовершеннолетие истца. III. Выводы: 1. Налицо ошибка в проведении суда до достижения 18 лет – это ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА СУДЕЙСТВА, так как в материалах судебного дела фигурировали паспортные данные истца, взятые из действительного (оригинала) паспорта (Украина). 2. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИСТЕЦ?! В ЧЕМ ЕГО ВИНА? Ведь можно было просто отложить суд на 2 месяца. 3. Истец не может теперь повторно подать в суд иск на ту же тему. Тупик! 4. Почему ответ на апелляцию оформлялся аж 8 месяцев? 5. Что делать? Мой почтовый ящик dvorak1947@mail.ru

Подаю исковое заявление, расчет исковых требований составлен в самом исковом заявлении, не отдельно, но нужна еще копия расчета для ответчика, так как ее составить копию, помимо самого расчёта, даты и подписи, выше заглавия Расчёт, должно быть в какой суд и от кого? Просто почему интересуюсь, ведь итак документ идет в суд, где у меня уже итак составлено исковое заявление, неужто и в копии расчёта для ответчика нужно тоже указывать в какой суд и от кого?

Что делать? Мой брат родился в Украине, прописан по месту рождения. 12 лет живет в Крыму. После присоединения Крыма к России подал документы в суд, чтобы подтвердить факт нахождения на территории Крыма на 18 марта 2014 года. Есть решение суда об установлении факта нахождения его на момент референдума в Крыму. С этим решением брат подал документы в ФМС Киевского района г.Симферополя на получение справки о гражданстве. Сказали в течении 2 месяцев выдадут справку и с ней в паспортный стол. Прошло 3 месяца результата нет. Приходим узнать когда будет справка отвечают ждите и не возмущайтесь, вы нелегал без документов. Будете возмущаться вышлем из страны и вообще ваше решение суда это бумажка, все решаем МЫ. Брат не может без паспорта найти работу. Вся ситуация длиться уже год. Посоветуйте что делать. Человек загнан в угол бюрократией. Спасибо.

По решению арбитражного суда ЗАО должник внесло на депозит нотариуса сумму долга для индивидуального предпринимателя. Предприниматель деньги не получал. Затем арбитражный суд отменил решение и ЗАО оказалось не должно предпринимателю. Нотариус не возвращает деньги с депозита для ЗАО, так как требует от предпринимателя заявление о том, что предприниматель не возражает вернуть деньги для ЗАО. Предприниматель не желает писать заявление. ЗАО может вернуть деньги только через суд. Может ли ЗАО взыскать с предпринимателя проценты за то время, которое деньги лежали на депозите нотариуса?

Подали в суд, что на предприятие не выплатило при увольнение серую зарплату. В доказательство к исковому приложили справку по форме банка о среднемесячном доходе, заверенную банком (справка была выдана предприятием для оформлении ипотеки); справка о начисленной зарплате на фирменном бланке предприятия, подписанная зам. директором и бухгалтером, без печати, печать отказался ставить директором. Подскажите пожалуйста, выше перечисленные документы являются ли прямым доказательством существования серой зарплаты в суде?