Проехал под "кирпич". Забрали права по статья 12.15. часть 4. Вчера был у мирового судьи по повестке. Выслушали и пошли писать постановление (видимо о лишении). Думаю: "Все, кранты". От нечего делать стал листать дорожный атлас и к своему удивлению обнаружил, что перекрестка улиц на котором я проехал под "кирпич" (из записи в милицейском протоколе), нет, эти две улицы параллельны, т.е. не пересекаются, расположены в 50 м одна относительно другой. Т.е. одна улица (с которой я свернул) указана правильно, а та на которую свернул (там, где и висел "кирпич") называется совсем не так. Видимо стараясь побыстрее подзароботать, сотрудники не сочли за труд почитать атлас и написали соседнюю улицу. Улочки в этом месте узкие и названий их практически нигде на домах нет (типа деревни). Знак "кирпич" был установлен примерно за неделю до моего нарушения. Я пошел к секретарю, доложил, что перекрестка нет, она взяла атлас и с ним пошла к судье (!), где готовился приговор. Ответ ошарашил - слушание дела отложили на неделю, сказали вызовут сотрудника ГАИ на это заседание для внесения ясности. Вопросы: что писать, говорить, какую линию поведения выбирать? Чем все это грозит? И как такие ситуации обычно заканчиваются? В протоколе я написал всякую чушь, что проехал под "кирпич", но не видел его. Виноват, но имеет ли отношение к настоящей ситуации? Помогите, что делать? Следующее слушание дела 19.11.2007 г.
Уважаемый, Игорь! Ситуация у Вас выигрышная. Главное правильно ей воспользоваться.... Для того чтобы что-то конкретное посоветовать, нужно читать протокол и смотреть атлас.... Обратитесь к адвокату в Вашем городе, думаю он поможет Вам найти решение Вашей задачки....
Конечно Вы немного поторопились, заявлять о своей «находке»(лучше бы постановление вынесли, тогда было бы проще), но теперь уж нужно исходить их того что есть…..
Спросить
