Вопросы распределения компенсации и ответственности в мировом соглашении по делу о возмещении ущерба.
398₽ VIP
Ответчик предложил мировое соглашение по делу о возмещении утраченного заработка и морального вреда и установил лимит по сумме в размере 100000 (сто тысяч) руб. Процесс длится с января 2014 с ежемесячными только судебными расходами в 10 тыс руб., утрачен заработок в размере 45000 р... Явно что в 100 тыс не уложится. Как распределить эти 100 тыс. и будет ли суд взыскивать суд. расходы с ответчика, если в мировом соглашении учесть только утраченный заработок и моральный вред. Еще в процессе учпаствует представитель Истца... Куда включить оплату его услуг?
Расходы на представителя в данном случае также будут взысканы согласно ст.100 ГПК РФ, а также будет компенсирован моральный вред в вашу пользу. Не соглашайтесь на мировое. Поучите больше.
Спросить
Оплату услуг представителя также можно включить в мировое соглашение.Однако если ответчик не согласится то придется забыть про мировое соглашение
Спросить
В мировое соглашение нужно включать (ст. 101, 173 ГПК РФ). Если не включите - будут проблемы.
Спросить
Согласно ГПК РФ:
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Спросить
Не нужно мировое соглашение - ст. 98 ГПК РФ указывает: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."
Спросить
Добрый день Неля.
В мировом соглашении укажите моральный вред и утраченный зароботок, а также укажите, что понесенные расходы и оплата услуг представителя (ст.100 ГПК РФ) взыскиваются с ответчика.
Если ответчик откажется от такого соглашения, тогда идите в суде до конца.
Спросить
Если мировом не оговорите оплату услуг представителя суд уже не будет взыскивать ничего ст.100-101 ГПК. Как правило, в мировом пишется-"оплату услуг представителя и иные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно"
Нет договоренности об этом -. настаивайте на вынесении решения.
Спросить
СОГЛАШАТЬСЯ НА МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ИЛИ НЕТ ЭТО ВАШЕ ПРАВО.
ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ, ТО СУД ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЕ.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 100 000 РУБ. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ В ТЕКСТЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, Т.Е. СТОРОНЫ МОГУТ ПРОПИСАТЬ, ЧТО 100 000 РУБ. ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ -
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУД. РАСХОДОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СТОРОНАМИ В МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ. Т.Е. В ТЕКСТЕ УКАЗЫВАЕТСЯ - РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА В РАЗМЕРЕ ______ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ОТВЕТЧИКОМ В СРОК ДО _______.
ЕСЛИ ПРО ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ СКАЗАНО, ТО ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ С ОТВЕТЧИКА. СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУД. РАСХОДОВ.
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
СпроситьВы можете предусмотреть распределение судебных расходов между собой в мировом соглашении. Если не предусмотрите, суд примет решение взыскать расходы истца на представителя полностью или частично с проигравшей стороны, т.е c ответчика. Величина затрат на представителя ответчика не играет роли.
ГПК Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
При заключении мирового соглашения стороны решают вопрос о распределении судебных расходов, их можно отнести как на одну, так и на другую сторону. Поэтому - как Вы решите, так и будет.
Но при сложившихся обстоятельствах, учитывая, что у Вас судебных расходов 10 т.р./мес (много что-то очень), плюс не полученная з/п (не ясно - в месяц 45 или за всё время вынужденного прогула) заключать мировое соглашение считаю не целесообразным.
Спросить
Обстоятельства: истец находится в процессе гражданского суда по защите прав потребителя. Есть основания полагать, что ответчик предложит мировое соглашение. Допустимо ли при мировом соглашении потребовать возмещения морального вреда.
Добрый день! Решением суда иск о взыскании утраченного заработка 50 тыс и морального вреда 10 тыс удовлетворён частично. Постановлено взыскать только моральный вред в размере 5 тыс. Как в таком случае суд распределит расходы на оплату представителя ответчика 30 тыс и расходы на экспертизу 50 тыс?
Требовал по суду возмещение вреда здоровью:
Санаторий-100000 рублей.
Утраченный заработок-500000 рублей.
Моральный вред-1500000 рублей.
Суд вынес двойное решение:
1.Определением суда прекратить дело о моральном вреде стоимостью 1500000 рублей (прекращено по инициативе суда).
2. Решение суда иск удовлетворить частично и взыскать утраченный заработок в размере 350000 рублей.
У меня вопрос юристам?
Какой процент сможет по заявлению ответчика взыскать с истца расходы на представителя?
Как выйти сухим из воды мне истцу если я не желаю платить расходы на представителя ответчика?
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
У меня сложилась такая проблема: подала исковое заявление на виновника дтп на возмещение материального и морального ущерба, в процессе суда страховая компания была привлечена в качестве соответчика, так как ответственность виновника дтп застрахована в ООО Росгосстрах, и мне было предложено обратиться с заявлением о возмещении материального вреда в Страховую компанию. После очередного заседание подписали с истцом мировое соглашение, в котором истец возмещает только моральный вред. 16 мая 2012 г. подала заявление в страховую компанию о возмещении материального вреда. От страховой компании в третий раз приходит отказ, и каждый раз аргументируется по разному! В определении об утверждении мирового соглашения сказано, что суд рассмотрев гражданский иск к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и морального вреда установил: что я отказываюсь от взыскания компенсации материального вреда в судебном порядке. И НА ОСНОВАНИИ вышеизложенного, суд утвердил мировое соглашение к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В Мировом указано только об условиях оплаты ответчика. Подскажите, как дальше действовать? Могу ли,как и с ответчиком возбудить исполнительное производство или нужно подавать в суд на страховую компанию.
Я истец в гражданском деле по возмещению вреда здоровью морального вреда. Ответчик причинил мне тяжкий вред здоровью. Я не хочу заключать мировое соглашение с ответчиком, который предлагает мне сумму, составляющую 50% от цены иска. Мне хочется услышать решение суда, потому что мои требования обоснованы и подтверждены документами. Ничего интересного в мировом соглашении, которое мне предлагает ответчик я для себя не вижу. Рассчитываю, что суд мне присудит никак не меньше того, что предлагает ответчик. Слышала, что судьи не любят, когда истцы отказываются от мирового соглашения. Какие негативные последствия моего отказа от мирового соглашения могут быть?
Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.
Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?
Составляю мировое соглашение, вы бы не могли меня проверить и поправить если что то не так сформулировала?
Мировому судье Вологодской области
По судебному участку №22 Липатову А.А.
Истец: _Городишенин Иван Иванович
_г.Череповец, ул. Олимпийская д.29 кв.1
Ответчик: _ИП Тимин Владимир Иванович
Г.Череповец, Олимпийская,.50
Дело №
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Череповец 24 августа 2015 года
Городишенин Иван Иванович именуемый в дальнейшем Истец, и
ИП Тимин Владимир Иванович именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице уполномоченного представителя Лебедевой Татьяны Леонидовны, действующей на основании доверенности № 2 от 20 августа 2015 года, а совместно именуемые Стороны,
заключили настоящее Мировое соглашение по делу № , находящееся в производстве у судьи Липатова А.А. г. Череповца, на следующих условиях:
1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара №1097 от _21_ апреля 2015 года (далее - Договор) в размере 8000 руб. и неустойки в размере 0 руб.
3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату труда независимого эксперта в сумме 4000 рублей.
4. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей.
5. Ответчик возмещает Истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
6. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере __15000_ руб., на условиях и в порядке, предусмотреном в настоящем Мировом соглашении, в следующем порядке:
6.1. В срок до 27 августа 2015 года – 15000 руб.
7.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 6. настоящего мирового соглашения, досрочно.
8. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указаных в пункте 6. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Липатова А.А. г. Череповца.
9. Стороны просят судью Липатова А.А утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
У меня на днях будет суд, и роботадатель хочет заключить со мной Мировое соглашение. Он предлагает выплатить мне деньги без морального вреда. Может ли моральный вред быть упомянут в м Мировом Соглашении?
