Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия "Свет" решили обратиться с

Исходя из текста вопроса, скорее всего, кредиторам в иске откажут на основании ст. 6 ГК РФ, ст. 401 ГК РФ. Ответственность за нарушение обязательств может наступать только в случае вины. Если задолженности по расчетам возникли не из прямого указания учредителя (законного представителя учредителя), т.е. государства, то ответственность за действия унитарного предприятия оно не несет. Учитывая отсутствие ФЗ об унитарных предприятиях, сходное правоотношение регламентируется, например, ст. 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», буквально:

3. Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества (товарищества).

Основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам». Согласно ст. 124 ГК РФ государство в гражданских правоотношениях приравнено к юридическому лицу, и основания ответственности те же самые, как у основного общества. Кстати, когда ФЗ об унитарных предприятиях будет принято, там появится аналогичная вышеуказанной норма.