В августе было совершено административное правонарушение по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Произошел выезд на полосу встречного.

Прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.

Ездили с мужем в Екатеринбург (через Пермь). Сами проживаем и прописаны в г.Березники. На автотрассе, проходящей по территории пос.. Бисерть Пермского края нас остановили сотрудники ГИБДД якобы за нарушение ПДД. Составили протокол, забрали водительские права и сказали, что по решению мирового судьи его лишат водительских прав. Муж не считает, что совершил нарушение ПДД. В ПРОТОКОЛЕ об административном нарушении указано содержание правонарушения: «совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом в нарушение правила дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения п.п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 и 4 КОАП.» Объяснение лица (водителя) было изложено так: «Обгон транспортного средства мною был совершен перед мостом р.Бирсеть (со стороны г Перми), маневр обгона был закончен с выездом на свою полосу уже на мостовом перекрытии, с предъявленным пунктом нарушения ПДД не согласен.» Сейчас пришло уведомление (повестка) о том, что у мирового судьи в пос. Бисерть состоится такого-то числа рассмотрение дела об административном правонарушении. ВОПРОСЫ: 1) Мы проживаем и прописаны в Березниках. Может ли муж написать ходатайство о рассмотрении дела по месту его прописки в г.Березники? (а не по месту совершения якобы правонарушения). Как это лучше сделать? Отправить заказным с уведомлением и продублировать кратко телефонограммой? Обязан ли судья пос. Бисерть удовлетворить это ходатайство и переслать материалы в г.Березники? 2) Муж не считает, что нарушил ПДД и не согласен со столь жёсткой мерой по лишению прав. Можно ли до решения судьи каким-либо образом получить права обратно? (ведь решение о лишении прав ещё не вынесено) 3) Каков срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому мужу правонарушению? 2 месяца с момента совершения? Можно ли теоретически 2 месяца протянуть и не получать под роспись повестку о рассмотрении дела (уже по месту прописки в г.Березники)? Если срок 2 месяца выйдет, а решение мировой судья не вынесет, то обязаны ли сотрудники ГИБДД вернуть водительские права?

Зешением мирового судьи меня лешили прав за нарушение статья 12.15 часть 4 (выезд на полосу встречного движения), несмотря на то, что запрошенная дорожная схема не соответствует схеме составленной сотрудником ГИБДД, согласно которой я пересек сплошную линию разметки совершая обгон, а по факту линия разметки обгон позволяла. Была подана аппеляция в районный суд и по его решению решение мирового судьи осталось в силе.

Хронология: ГИБДД оформил два постановления о нарушении ПДД п.9.10 и п.2.5. Мировой судья постановлением лишил водительских прав ч.2.ст.12.27 КоАП РФ. Районный судья решением признал отсутствие состава адм. правонарушения ч.1.ст.12.25 КоАП РФ. Районный судья постановлением оставил без изменения решение мирового судьи о лишении прав. Верховный суд Татарстана оставил без изменения постановления районного судьи и мирового судьи о лишении прав.

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

Совершил обгон медленно едущей машины с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20. Суд сегодня лишил прав на 4 месяца. Смягчающими обстоятельствами признали: признание вины, раскаяние в правонарушении, положительную характеристику с места работы. Отягощающим: повторное совершение однородного правонарушения (у меня был первый и единственный оплаченный штраф-за грязный номер). Я читал КоАП, что если впервые совершено данное нарушения применяется только штраф, получается что из за штрафа за грязный номер меня лишили прав вместо штрафа. Имеет ли смысл обжаловать решение мирового судьи и не изменится ли наказание в худшую сторону? И может ли помочь юрист?

Сегодня сотрудники ГИБДД выписали протокол за обгон с выездом на полосу встречного движения. Нарушение требования знака "обгон запрещён" 1.3 ПДД ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4.Свидетелем был сотрудник ДПС ГИБДД, напарник сотрудника который меня оформлял. Схема нарушения составлена не была, фото и видео фиксаций мне предъявлено также не было. Вопрос: что мне делать?

Было правонарушение: 12.15 ч.4 - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Подразделение ГИБДД: ГИБДД МО МВД России "Черемховский" Постановление: 5-414 2017 от 05.10.2017 Сумма штрафа: 5000 руб. до 25.10.2017 скидка 2500 руб. После этого мировой судья вынес решение о сумме 5000. Так сколько платить?

Вне населённого пункта двигался на легковом автомобиле по главной дороге. На одном из нерегулируемых перекрёстков (Т-образный перекрёсток, примыкание второстепенной дороги справа) совершил обгон ТС, выехав на полосу встречного движения до начала сплошной линии разметки 1.1., а завершил обгон уже после перекрёстка и вернулся на свою полосу через прерывистую линию разметки. Сотрудник ДПС зафиксировал на фото момент обгона, т.е. обгоняемое ТС на своей полосе, а мой автомобиль – на стороне встречного движения, между нами сплошная линия 1.1. Знаков, запрещающих обгон нет и небыло. Мировой суд вынес постановление о лишении права управления ТС сроком на 4 месяца, указав в постановлении что я умышленно совершил нарушения (на заседании я сказал судье, что осознанно выехал на «встречку, потому как ПДД не запрещает обгон на перекрёстке неравнозначных дорог (по главной) вне населённого пункта. Ответьте, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать с 12.15.4 КоАП на 12.16.1 КоАП? В протоколе нет слов о пересечении 1.1., только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, «где запрещено ПДД»

Правильно ли мировой судья Лапина Е.Н. вынесла постановление, признав виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергла к наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 5 месяцев, если водитель совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где не было наличие знаков 5.15.1, 5.15.2, а также на полосе предназначенного для движения ТС не было дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более).