Надо ли идти к начальнику ОВД с письменным заявлением об изменении формулеровки в постановлении и вправе ли мне отказать?

ДОЛГОБАЕВУ АРТЁМУ ВИТАЛЬЕВИЧУ! По поводу Вашего ответа на вопрос Вопрос № 496845 от 20 ноября 2007 г. 15:40 (задать вопрос)

КАСКО

Добрый день дамы и господа! Очень прошу Вас мне помочь. Машина затрахована - КАСКО (угон, ущерб). Произошел страховой случай по риску "Ущерб" (разбито боковое переднее стекло). В ОВД, куда я обратилась выдали необходимые справки, которые запрашевала СК, в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где есть фраза:" Принимая во внимание, что данная АМ застрахована и гр-ка такая-то для себя ПРИЧЕНЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ В СУММЕ 5 ТЫС. РУБ. НЕ СЧИТАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ НЕ ЗАВИСИМО ОТ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ и имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного статья 167 часть 2 УК РФ, поэтому руководствуясь ст.148 УПК РФ на основании статья 24 часть 1 п 1 УПК РФ постановил:... и т.д. СК в выплате отказывает мотивируя это тем, что 1) мат. ущерб для меня незначителен независимо от страховых выплат. 2) В возбуждении уголовного дела мне отказано, что говорит о том что невозможно найти лицо с которого СК могла бы получить деньги, выплаченные мне. Правы ли юристы СК?

Елена, г.Москва

20 ноября 2007 г. 15:40

Я в замешательстве! Дайте пожалуйста ещё один совет! В ОВД, куда я обратилась с просьбой (пока в устной форме) изменить формулеровку в постановлении, участковый, который занимался моим делом мне отказал, сказав что такими делами (изменять формулеровку) они вообще не занимаются. В ответ предложил написать заявление в прокуротуру, по поводу действий СК. т.к. в правилах СК в пункте 7.6.6 б) (какие док. представлять) написано:

б) при противоправных действиях третьих лиц - справку из органов милиции с перечнем поврежденных или похищенных деталей, с указанием обстоятельств нанесения ущерба. В зависимости от размера и обстоятельств нанесения ущерба Страховщик имее право потребовать справку ИЛИ копию постановления о возбуждении (отказе) уголовного дела.

А значит ОДНОВРЕМЕННО справку и копию постановления они не имели права требовать. Запрашивали справку, тем самым первые признали ущерб не значительным, но в конце запроса было приписано:"одновременно просим выдать копию постановления о возбуждении (отказе) уголовного дела, что опять противоречит правилам СК. Сотрудник ОВД пояснил: если ущерб значительный - требуйте постановление о возбудении уг.дела. Если нет - справку. Кто прав? Надо ли идти к начальнику ОВД с письменным заявлением об изменении формулеровки в постановлении и вправе ли мне отказать? Или выяснять вопрос со страховой компанией? (СК пока официального отказа не дала). Заранее большое спасибо!