Оспаривание отказа следователя в возбуждении дела на основании недопустимости аудиозаписи как доказательства

Обратитесь в прокуратуру, чтоб провели проверку обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела.

Можете написать жалобу Руководителю, т.е. начальнику следоваателя, в прокуратуру и можете обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Если надо, то могу проконсультировать уже более детально.

Станислав, следователь формально прав, что не приобщил доказательство, но этого недостаточно, чтобы сразу отказать в возбуждении. Должен был всех допросить.

Кроме того, Вы можете оспорить протокол в гражданско-процессуальном порядке -- там аудиозапись будет иметь большую силу.

Спасибо. Но здесь есть важное обстоятельство. Факт фальсификации мы выяснили в гражданском процессе, оспаривая решение горсовета. И судья прекратила производство по делу на основании подложного текста решения, представленного в суд. Поэтому мы обратились одновременно в прокуратуру и СКП. В СКП помимо ст.286,292 добавили 303 (фальсификация доказательств в суде). Получается замкнутый круг. Суд отказал в рассмотрении на основании фейк-решения органа власти, а органы надзора за законностью пытаются вытолкнуть нас на защиту своих прав обратно в гражданский суд.

Еще раз уточню. Решение органа власти постфактум было подправлено с целью невозможности его оспаривания в суде. Факт фальсификации выяснился в гражд.процессе, где мы приобщили аудиозапись заседания горсовета (подлинное решение). Но судья проигнорировала эту запись, не дав ей оценку и просто прекратила производство по делу, ссылаясь на сфальсифицированные документы аппаратом горсовета в качестве доказательства. Мы обратились в следственный комитет - там эту аудиозапись также игнорируют. Но ведь очевидно, что это единственное и главное доказательство по делу. Там отражен ход заседания по вопросу, голосование, прения.

Суть вопроса - как заставить органы признать аудиозапись публичного заседания органа власти (горсовета) допустимым доказательством?

Спасибо