Имеет ли юридическую силу договор с грамматическими ошибками и вставками?

любое дополнение и изменение подписанного договора признает его недействительным. так как дополнения оформляются в виде дополнительного соглашения.

напишите подробнее суть вашей проблемы и я смогу аомочь вам в ее решении.

Если указано "Исправленному верить", стоят рядом печати и подписи сторон, то договор может быть действительным. Однако необходимо видеть сам договор.

Полагаю, виноватых сейчас искать смыла нет. Гораздо более важен вопрос, что Вам сейчас делать? Если этот договор-сделка с недвижимостью, то вряд-ли в таком виде он мог быть зарегистрирован в Росреестре - просто доведите его "до ума", если нужно, переподпишите, затем подавайте на регистрацию. Если это сделка не подлежит госрегистрации, все в разы упрощается -просто исправьте и если надо переподпишите.

Здравствуйте!

В российском законодательстве нет норм, которые бы лишали юридической силы договор с грамматическими, орфографическими и др. ошибками.

Главное, чтобы из текста договора можно было понять содержание договора, общую волю сторон с учетом цели договора и т.п.(ст. 431 ГК РФ).

С уважением.

Какой договор, к какой относится категории?

Ошибки и вставки были допущены при написании от руки договора одной из сторон, который затем был подписан, конечно, без "Исправленному верить" с печатями и подписями около вставки. Смысл написанного понятен и с ошибками, это, конечно, не случай типа "казнить нельзя помиловать". Суть проблемы в том, что мне не понятна такая небрежность профессионала. Возникло подозрение о ее целенаправленности (в расчете на пассивность, некомпетентность другой стороны договор составляется так, чтобы его можно было в любой момент признать не действительным), отсюда и мой вопрос. . Другой момент сути состоит в том, что кроме бумажной стороны дела (текст договора) есть фактическая, т.е. как идет работа - на данный момент никаких претензий нет. Спасибо за отклики!

Спасибо за разъяснения! Скорее всего это небрежность без злого умысла, но я решил подстраховаться здесь, т.к. этот профессионал небрежен не только в этом,

Вера Борисовна, к Вашему замечанию о квотах, хочу добавить, что с ними я уже познакомился и это меня не очень порадовало.

Контакт был через многоканальный телефон, который высвечивается на главной странице 9111. Я оставил свой мобильник и через некоторое время мне перезвонила консультантка, которая в очень общей форме сделала, как мне показалось, очень интересное предложение по моему вопросу с возможностью последующей очной консультации по квоте.

Дальше важны два момента:

1) никто мне ничего не навязывал, в любой момент (до подписания договора) я мог отказаться от услуг - это хорошо, НО

2) поскольку я не супер-пупер-профи ( ) в общении с юристами, то могу растеряться, вовремя не сообразить, что пора отказаться от предлагаемых услуг - по этой причине я слегка "попал" на своем предыдущем вопросе на 9111 (о максимально безболезненном расторжении договора с юрфирмой). К сожалению, я понял, что предлагаемый ответ на мой вопрос мне не выгоден (но это не вина юристов, они просто отвечали на мой вопрос) уже после подписания договора и частично сделанной работы.

Из этого контакта с квотами делаю вывод, что впредь надо быть внимательнее и не спешить заключать договор. Технически с этой квотой совсем не радует то, что по телефону я говорил с одним человеком, думал, что с ней же и встречусь, а встретился с другим, причем на вопрос назвать фамилию этой консультантки мне ответили, что у фирмы на 9111 консультантов много и ее фамилию они "не знают"... Еще один мой вывод из этого контакта: публичность и прозрачность, конечно, предпочтительнее.

В моем случае очная консультация по квоте была бесплатной, о чем меня сразу предупредили, когда пришел в юрфирму.

У меня есть опыт только одного сотрудничества с юрфирмой на основе договора. 5000 р и 15000 з для меня две большие разницы, но в моем случае главным было даже не это, а то, что нужно ли вообще платить. Сейчас я уже не помню точно, когда именно узнал достаточно информации по интересовавшему меня вопросу, чтобы оценить, нужен ли мне этот ответ или нет. До заключения договора или после. Это две большие разницы.

Сухой остаток: сначала бесплатно (или за минимальную плату) узнать у профессионалов общую идею их know-how по интересующему вопросу и не спешить заключать договор по его разработке.

У меня нет сомнений в том, что юрфирма, с которой я пообщался с подачи 9111, - это не аферисты.

Андрей Николаевич, так получилось, что в этой теме я вспомнил о другом вопросе. Там уже все решено, все уплачено, никто, ни к кому претензий не имеет.

Наира Геворковна, спасибо за совет, но, простите, специалистов ... ну просто немерянное количество в Москве. Я не нарушаю законы и не имею дело с людьми их нарушающими, поэтому с юристами сталкиваюсь крайне редко, у меня нет своего юриста и мне некому его порекомендовать.

9111 - замечательный ресурс бесплатного юридического краудсорсинга (отдельное спасибо его создателям и участникам). Я исхожу из того, что общаясь здесь (заметьте, не выходя из дома, мне это тоже очень важно), в теме или по предлагаемому 9111 многоканальному телефону, я имею дело со специалистами. Кажущаяся Вам запутанность моего изложения - это просто краткий пересказ моих впечатлений от общения с call-центром, а потом с их (ее) подачи с юрфимой (это другой вопрос, не по этой теме). Здесь, в теме видно ФИО каждого юриста-участника, каждый из вас работает в какой-то юрфирме. Сall-центр 9111 устроен не так, по крайней мере в моем случае консультантка не представилась полностью (ФИО). Все остальное по этому случаю я уже написал выше. По нему все уже сделано, ни у кого нет претензий.

Наира Геворковна, адвокатскую палату Москвы нашел, спасибо

http://www.advokatymoscow.ru

Наира Геворковна, по поводу Вашего резюме у меня очень противоречивые чувства. С одной стороны, в духе синхроничности Карла-Густава Юнга Ваше отчество вызывает у меня позитивные эмоции, т.к. врач с таким же отчеством (синхроничность) полгода назад меня качественно проконсультировала. То, что после окончания Вами юрвуза прошло 14 лет - тоже очень хорошо. Но "уголовная практика" в Вашей подписи у меня ассоциируется со знаменитым диалогом из старого фильма: "Приезжайте к нам на Колыму, Нет уж, лучше вы к нам!"