Судебное разбирательство - Можно ли оспорить действия банка в связи с выбором места рассмотрения спора?
Банк Авангард подал на меня как должника в суд по месту нахождения банка - г.Москва, Замоскворецкий суд. А мой суд по месту регистрации - Зюзинский. В Договоре прописано, что Связанные с Договором споры рассматриваются в суде в соответствии с Законодательством РФ по месту нахождения Банка - при подаче искового заявления Банком к клиенту, в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством - при подаче искового заявления Клиентом к Банку. Законны ли действия Банка? Можно оспорить, если незаконны? Не верю в порядочность суда по месту расположения Банка.
Подсудность может быть установлена договором. Вы подписали договор и согласились на данные условия.
Спросить
Интересует вопрос подсудности иска при подаче иска Банком к Клиенту (должнику). Банк руководствуется законодательством РФ - при подаче иска Банком к Клиенту и подает иск по месту нахождения Банка - г.Москва Замоскворецкий суд (Банк Авангард), а при подаче иска Клиентом к Банку - руководствуется гражданским процессуальным законодательством. Законны ли действия Банка. Мне бы хотелось, чтобы иск был подан по месту моей регистрации - а именно в Зюзинский районный суд. Возможно ли оспорить?
Законно ли включение в Кредитный Договор с банком подсудность по месту нахождения Банка? Ведь заемщик изначально более слабое звено и не может повлиять на изменения Кредитного Договора, т.е. не может оспорить данный пункт в Договоре.
Банк руководствуется законодательством РФ - при подаче иска Банком к Клиенту и подает иск по месту нахождения Банка - г.Москва Замоскворецкий суд (Банк Авангард), а при подаче иска Клиентом к Банку - руководствуется гражданским процессуальным законодательством.
Какие статьи ЗОПП позволяют оспорить выбор суда по месту расположения Банка при подаче иска в суд Банком к Клиенту? Банк подал иск по месту своего расположения, а не по месту регистрации Клиента. У меня возникают сомнения в объективности данного суда, т.к. он расположен по месту нахождения Банка.
А в Договоре кредитном указано, что банк руководствуется законодательством РФ по месту нахождения Банка при подаче искового заявления Банком к Клиенту, и ГПК - при подаче иска Клиента к Банку.
Как быть?
Ведь заемщик более экономически слабая сторона в договоре и не может изменить данный пункт Договора при его подписании и вынуждена согласиться, иначе не сможет получить Кредит.
Какие статьи ЗОПП позволяют оспорить выбор суда по месту расположения Банка при подаче иска в суд Банком к Клиенту? Банк подал иск по месту своего расположения, а не по месту регистрации Клиента. У меня возникают сомнения в объективности данного суда, т.к. он расположен по месту нахождения Банка.
Банк подал в суд для взыскания задолженности по ипотечному кредиту. По Кредитному соглашению все споры рассматриваютсяв суде по месту нахождения банка. Могу ли я настаивать на переносе суда по месту регистрации ответчика и нахождения залога (квартиры) согласно ст.28 ГПК РФ? Если да, то является ли в таком случае принятие конкретным судьей данного искового заявления от банка нарушением законодательства?
Хотел узнать, что может сделать клиент банка, если банк нарушил договор с клиентом (не выполнил один из пунктов договора и передал сведения третьим лицам-коллекторам, что не прописано в договоре. В пункте указано, что все споры решаются в суде между банком и клиентом, без третьих лиц)? И что грозит за это банку? Заранее спасибо.
При заключении договора с банком в договоре указано подсудность по месту нахождения банка. На сколько это законно, банк подал иск в суд, указанный в договоре, а не по месту нахождения ответчика. Можно ли в этом случае оспорить иск. Спасибо.
Был суд, долг был присужден мне в пользу банка, выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство и с меня ежемесячно приставы производили удержания в пользу банка, в дальнейшем банк уступил право требование по договору уступки прав, новый кредитор в течении 4 лет не подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве, Приставы с начала перечисляли долг банку, так как ИЛ не отозван банком, но банк перечисленные суммы долга возвращал на депозитный счет приставов. После четырех лет банк подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Прав ли банк при подаче заявления так как исполнительный лист находился у приставов без действия.
Доброе утро интересует вопрос по банкам. У меня имеется кредитная карта банка авангард по ней не плотил задолженность 68 000 ₽ банк подал в суд, вчера сотрудники банка вместе с фссп эвакуировали машину, автомобиль в кредите у другова банка (локо банк) рыночная стоимость авто 200 000₽ вопрос мог ли суд вынести решение об ареста моего автомобиля, имели ли право приставы вместе с банком эвакуировать мой автомобиль, может ли банк авангард реализовать моё авто, далее какие действия мне можно предпринять?
В кредитном договоре есть пункт, согласно которому судебные споры разрешаются в суде по месту нахождения банка. Данный пункт кредитного договора я не мог изменить, так как договор типовой. Сейчас сложилась такая ситуация, что нужно судиться и банк подает в суд по месту своего нахождения. А я хочу, чтобы спор рассматривался в соответствие со статьей 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, т.е. меня. Что я должен сделать, чтобы так произошло?
