Можно ли привлечь федерального судью к административной ответственности, если судья без подготовки дела к судебному разбирательству, вынес решение только на основании заключения эксперта, которое в судебном заседании не исследовалось. При этом, дословно, переписал в решение пояснения суду и выводы эксперта. Затем, на основании заведомо ложной экспертизы, вынес решение о взыскании с инвалида 18 000 руб. в пользу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России на основании Устава ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, на основании которого эксперты МСЭ, якобы, имеют право проводить судебную МСЭ (Усиление степени утраты профессиональной трудоспособности) на платной основе, несмотря на то, что Устав нигде не был опубликован и в материалах дела его также не было. Заранее благодарю.

Судьи административной ответственности не подлежат.

Я имела ввиду дисцплинарную ответственность, а не административную

Вопрос о привлечении федерального судьи к административной ответственности при нарушении процессуальных норм и заведомо ложной экспертизе

Проведение заведомо ложной экспертизы в МСЭ - возможно ли привлечение по ст. 307 УК РФ?

На основании определения суда (гражданское дело) назначена судебная МСЭ в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, по поводу усиления степени утраты профессиональной трудоспособности. Обосновывая Заключение эксперта, эксперты ссылаются на нормативно-правовые акты, которые отменены 15 лет назад, и которые никакого отношения к определению Степени утраты профессиональной трудоспособности не имеют. Можно ли привлечь экспертов МСЭ по ст. 307 УК РФ за заведомо ложную экспертизу? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

Читать ответы (4)

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Читать ответы (1)

Строительный эксперт по ошибке определил границу участков - возможность пересмотра решения суда и компенсация

Строительный эксперт рулеткой неверно определил местоположение границы между участками. Суд (2009 год) принял решение на основании заключения эксперта. При исполнении решения геодезическая фирма по приборам вынесла границу в натуру. Оказалось, что эксперт был не прав, а суд вынес неверное решение. Пересмотреть решение суда нельзя, т.к. истекли сроки. Заведомо ложное заключение эксперта трудно доказать, да и сроки привлечения его к уголовной ответственности также истекли. Остается только требовать материальной и моральной компенсации.

Читать ответы (1)

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Читать ответы (4)

Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение. В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта. Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Эксперт дал заведомо ложное заключение по ремонту автомобильного двигателя и отказался давать показания на суде

Эксперт дал ложное тех. заключение по проведённому ремонту двигателя автомобиля. На основании, которого суд был проигран. У эксперта не одни из тех. параметров не соответствовал параметрам в литературе, на которую ссылался сам эксперт (при этом все параметры при проведении ремонта были соблюдены). Экспертиза была проведена без наличия инструментальных средств у эксперта. На ходатайство о приглашении эксперта на судебное заседание для дачи показаний, суд ответил отказом. Несмотря на то, что ответчиком было неоднократно указано на несоответствие в заключении эксперта. То же самое было и в апелляционной инстанции. Кассация вообще в рассмотрении отказала. Можно ли подать в суд на экспертную организацию, за дачу заведомо ложных показаниях и о возмещении ущерба?

Читать ответы (1)

Неправомерный допрос эксперта без подтверждения квалификации - возможность отмены решения в апелляции

Является ли процессуальным нарушением то, что суд после проведения экспертизы допросил эксперта в судебном заседании, который пришёл на разбирательство только с паспортом, не предъявил суду документы подтверждающие его уровень образования, квалификации. Также эти документы не представлены ни в заключении экспертизы, ни в материалах дела. Экспертизу проводило государственное экспертное учреждение. Можно ли в апелляции отменить решение суда по этому основанию. Заранее благодарю!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о привлечении федерального судьи к административной ответственности при нарушении процессуальных норм и заведомо ложной экспертизе

Новосибирск - онлайн услуги юристов