Вопросы для нарколога - проведение обследования и анализы на медицинское освидетельствование и опьянение

Приехал с обыском нарко контроль и со своими понятыми, ничего не нашли забрали на мед обследование и заставили сдать анализ мочи. Законны ли их действия в том что заставили сдавать анализы и проходить нарколога.

Дознаватель в рамках предварительного расследования по УД хочет привести на объект специалиста (простого человека, имеющего образование по профилю, электрика) для составления сметы выполненных "калымщиком" работ по электрификации помещения, фиксирования нарушений строительных норм. Имеет ли он на это право? Будет ли смета, заключение специалиста надлежащим доказательством в суде? Должно ли быть заключение оформлено надлежащим образом или оно может быть оформлено как протокол допроса (например, по нарушениям строительных норм и прочим вопросам) с приложением его сметы. Я - потерпевшая - хотела бы официально поставить вопросы перед этим специалистом перед тем, как он будет осматривать работы. Какое ходатайство мне заявить? Как называется это процессуальное действие, которое будет проводить дознаватель на месте? Должен ли специалист в этом случае составить заключение по форме: дата, время и место проведения исследования и исполнения заключения специалиста (консультации специалиста) основания для исполнения заключения специалиста (консультации специалиста) лицо, по решению или запросу которого исполняется заключение специалиста (консультация специалиста) сведения фамилия, имя и отчество специалиста, занимаемая им должность, его образование, специальность, стаж работы по специальности, квалификационная категория сведения о разъяснении специалисту его прав и обязанностей (в соответствии со ст. 58 УПК РФ или ст. 188 ГПК РФ) и предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ); вопросы, поставленные перед специалистом объекты исследований и материалы дела, представленные специалисту для производства исследования данные о процессуально предусмотренных лицах (участниках судопроизводства), присутствовавших при производстве исследования выводы (суждения) по поставленным перед специалистом вопросам и их обоснование.

Скажите пожалуйста при прохождении мед. Освидетельствования я сдавал анализы мочи, но акт мне сразу выдали на руки с заключением опьянение на основании выдыхаемооо воздуха. Анализы у нас возят в другой город, значит акт не должны выдавать на руки заранее пока не будет мочи, а если по Ее результатам не будет опьянения как быть?

Был у нарколога в диспансере, он запросил анализ ХТИ крови и мочи, для того чтобы получить разрешение на замену ВУ.Если пройду ХТИ в часной клинике примит ли нарколог эти результаты?

При обследовании квартиры были изъяты вещи похожие на оружие, далее они должны быть отправлены на исследование, могу ли я присутствовать при исследовании изъятых вещей? Задавать вопросы специалисту?

Простите, что занимаю у вас время, но нужен совет специалиста: заказал у эксперта по дтп с квалификацией эксперт-автотехник исследование с вопросом: как должны были действовать участники аварии в соответствии с ПДД? к исследованию прилагаются ксерокопии диплома эксперта, присвоение ему квалификации"эксперт ДТП".судья бросила в меня этим исследованием, приобщить к делу отказалась, сказав, что ненадлежащим образом оформлены бумаги, как они должны быть оформлены для суда. Вопрос: эксперт-частное лицо, какими печатями, м.б. у нотариуса нужно оформить исследование, чтобы судья приняла его?

Нужно ли за лишение при отказе от освидетельствования, после срока, при получении проходить какие то анализы, в справке отдельный пункт "обязательное медицинское освидетельствование проведено в связи с возвратом прав-нет". примут ли такую справку, если отметка нарколога об обследовании стоит стоит.

Следователем написанно постановление о медицинском осведетельствование для несовершеннолетнего пройти психиатора-нарколога, могу ли, я как законный представитель отказаться от сдачи анализов (мочи и крови) на наркотики (сначало только осмотр специалиста?

Был осуждён по статья 228 часть 1 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Не реже 1 раза в 3 месяца сдавать анализы на наркотические вещества. (по направлению УИИ). Пришёл к наркологу, для сдачи анализов, во-первых платно, анализы ничего не показали, и нарколог хочет положить на обследование, и угрожает что поставит на учёт. Законны ли его действия, если ранее никогда не делал тесты на наркотики, в данный момент так же сдал анализ который был отрицательным, до суда проходил суд. мед. Экспертизу, где признали вменяемым, не зависисмым. Так же в постановлении суда нет требования об обследовании и установлении факта зависимости, а только сдача анализов раз в квартал.