Адекватность действий полиции и доказательства в деле по задержанию в подъезде с подозрением на наркотики

• г. Владивосток

Пожалуста подскажите: если задержано лицо в подъезде 5 и этажного дома, по поступившей сотрудникам оперативной информации, что у данного лица будут при себе наркотики. Полицейские задержали и досмотрели в подъезде, они решили что у лица в кармане наркота, застегнули наручники и повезли в отделение, туда же в кабинет были через какоето время привезены два парня (понятыми). Задержали по ул.Кирова, доставили на ул.Узбекскую, а понятых привезли опять же с ул.Кирова. Как данное положение действий, (бездействий) сотрудников могут являться доказательствами по делу? Понятых в случае как этот могут привезти, взяв их прямо из общежития, где они проживают? Помогите, что нужно написать или что можно сделать,. только не об адвокате, нет финансов увы...

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Понятые - это лица, обязанные зафиксировать ход и результаты следственного действия (применения мер административного принуждения). Если понятые не присутствовали при совершении действий, в ходе которых были зафиксированы следы преступления либо были изъяты предметы, запрещенные к обороту, то такое изъятие должно быть признано незаконным. Самое главное, чтобы данные обстоятельства подтверждались не только словами задержанного, но и другими доказательствами (показаниями других очевидцев и пр.). Кроме того, задержанный (досматриваемый) должен был в протоколе сделать замечание о том, что понятых не было с момента его фактического задержания либо при изъятии)

Спросить

Владивосток - онлайн услуги юристов

Елена Францевна
11.10.2014, 05:43

Полицейские осуществили задержание и обыск в подъезде дома, а затем взяли понятых с другой улицы – законно ли это?

Полицейские задержали человека в подъезде дома, обыскали и повезли в отделение. Потом поехали за понятыми. Законно то,что понятых взяли вообще на другой улице и к томуже прямо с адреса (общежития) ихнего фактического места жительства?
Читать ответы (2)
Елена Францевна
03.10.2014, 08:24

Возможность признать недопустимыми действия полицейских при задержании и досмотре гражданина

Если полицейские задержали гр-на во дворе дома, по внешним признакам якобы был подозрительным на вид неадекватен. Задержали в подъезде и прямо там начали досмотр гр-на и по их мнению в кармане гр-на обнаруженно что то что можит являться не законным. Надели наручники и доставили в о.п..а лишь в милиции составили протокол и у гр-на появились в кармане наркотики в пакетике. Данный факт отражен в мат. уг.дела. Возможно данные действия сотрудников признать недопустимыми и добытыми с нарушениями процессуальных норм? Или же,что-то можно предпринять на подобные действия сотрудников. Подобные действия дают повод усматреть фальсификацию!?
Читать ответы (1)
Руслан леонтьевич
24.03.2014, 17:00

Незаконное задержание и изъятие наркотиков – доказательства в уголовном деле

Задержали, надели наручники, отняли ключ, открыли им подъезд, отвели на 2 й этаж, лицо мне закрывали капюшоном надетой на мне куртки, там ключ вернули в карман и привели понятых, при понятых из кармана изъяли ключ и из этого кармана наркотики, с начало опера показали, что понятых привлекли при задержании на улице и затем вместе прошли на место досмотра в здание рядом, однако понятые опровергли это. все до возбуждения уг.дела. Задержание не оформили в тот день и в отдел доставили на след. День. по факту досмотра составлен акт. Доказательства наркотики законные для уг.дела и почему?
Читать ответы (1)
Гость_
07.06.2016, 15:10

Полицейские как свидетели и участники - контроверзные обстоятельства уголовного дела

Полицейские свидетели. В прошлом году, человеку, ранее не привлекался, полицейские подкинули наркотики, он сейчас в сизо. Полицейские ссылаются на оперативную информацию, но не раскрывают ее. Человек настаивает на своей невиновности, говорит что полицейские избили и подкинули наркотики, они не предоставили вообще ни каких доказательств, двух понятых привели после подброса, свидетелями являются сами полицейские которые участвовали в задержании, на суд один понятой вообще ни разу не приходил, в деле скрыты его Ф.И.О., второй понятой приходил и сказал, что не помнит точно от куда наркотики доставали, помнит только что из кармана. Полицейские могут быть свидетелями в уголовном деле? Понятых по закону должно быть минимум два, они обязаны являться в суд?
Читать ответы (2)
Евгений
15.04.2015, 06:24

Состоялся задержанный, положивший сверток в карман, суд - как доказать свою невиновность?

Был задержан сотрудниками СУУМВД, доставлен в отдел, затем меня вывели из кабинета на улицу, позвали понятых (прохожие) , один из полицейских завёл меня в подъезд дома, мы были в вдвоём, и он положил мне в карман сверток, выйдя из подъезда меня обыскали нашли сверток - завтра суд! На этих сотрудников мною ранее написано заявление, в связи с этим у них на меня злоба... Вопрос, смогу ли я доказать что сверток мне положили после задержания, и как это сделать? Если понятые расскажут всё выше написанное, закроют ли уголовное дело?
Читать ответы (1)
Евгений
21.01.2010, 20:44

Сотрудник ФСБ оказался понятым в суде при изъятии наркотика - как это возможно?

При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым? P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ)
Читать ответы (1)
Евгений
14.10.2014, 18:14

Нарушение прав и законности - действия сотрудников ППС в гражданской форме вызывают вопросы

Меня сегодня остановили два сотрудника ППС в гражданской форме. Потребовали вывернуть карманы, на что я ответил только с понятыми. После этого на меня надели наручники и доставили в отдел полиции. Законы ли действия сотрудников полиции?
Читать ответы (3)
Ольга
26.11.2007, 11:14

Как защитить невиновного и получить справедливость?

Пишу опять свой вопрос так как ни как не получу ответ. У меня такая ситуация, мой муж днем возвращался домой, подходя к подъезду подъехала машина, откуда вышли сотрудники милиции, и надев на него наручники, при этом ударив в глаз и несколько раз по телу посадили в машину, где подкинули ему в карман наркотик (героин) отвезли в отделение. Понятые которые присутствовали при изьятии, находились уже в этом кабинете. Личный досмотр начали в кабинете, при котором естественно обнаружили эти наркотики. При этом же досмотре были изъяты два его личных телефона и немного денег. На вопрос следователю когда можно будет забрать деньги и телефоны, следователь ответил, что это все приобщено к делу и подлежит отдаче после того как он освободиться. Правомерны ли действия сотрудников? И что можно сделать чтобы доказать его невиновность? И куда нужно и можно обращаться с жалобами такого рода? Как можно добиться справедливости? Спасибо.
Читать ответы (2)
Николай
30.05.2010, 22:29

Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
Читать ответы (1)