Понятие судебного доказывания, его субъекты. Общие правила, процесс и средства доказывания.

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь. Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен. Егоров П.М.

Необходима помощь в написании стандартов и правил предпринимательской деятельности в сфере технического обслуживания и ремонта автомототранспортных средств для участников Ассоциации. За данную работу, могу оплатить сдельно до 50 000 рублей. 1. Необходимо указать все НПА по данной сфере 2. Сформировать разделы: Общие положения, основные понятия, правила. Данный документ необходим для регистрации СРО в данной сфере, и носит общий характер. Заранее благодарю всех, кто откликнется.

Правильно ли я понимаю, что 3-е лицо, привлеченное в идущий процесс без самостоятельных требований, должно подать отдельный иск по общим правилам (а не в уже идущем процессе) к ответчику или истцу идущего процесса, если хочет заявить самостоятельные требования?

Должен ли субъект РФ возвратить неиспользованные средства в фонд финансовой поддержки субъекта?

Можете ли вы мне разъяснить понятие такое: Бремя доказывания в уголовном процессе. И на практике в уговном розыске я стокнулся с таким делом, которое мне сейчас дали на практике расследовать: Во время групповой драки был убит школьник Смирнов. Свидетелей, очевидцев убийства на данном этапе следствия установить не удалось, к тому же драка происходила в темноте. Однако при обноружении трупа потерпевшего был найден финский нож со следами крови. Этот нож с наборной рукояткой из органического стекла по показанию рядя свидетелей принадлежит Коробову, недавно освободившемуся из места заключения и находившемуся на месте драки. А)Кчислу каких средств доказывания и по какому основанию следует отнести этот предмет? Б)Классифицировать это доказательство по общим правилам классификации доказательств. С уважением Данил. dannik5@rambler.ru

Понятие освобождения от административной ответственности, его основания и субъекты, уполномоченные принимать решения.

ИП зарегистрировано (на режиме усн, с онлайн-кассой) в субъекте рф №1, а ведет деятельность в субъекте рф №2. ИФНС из субъекта №2 представило требование о предоставлении отчетности по наемному труду (сведений о доходах, 6 ндфл, расчет по страх. Взносам). Правомерно ли предоставление требования ИФНС субъекта №2, если ИП зарегистрирован в субъекте №1? Должен ли ИП предоставлять сведения по отчетности в субъект №2?

Если в правилах внутреннего распорядка отсутствует понятие о срочном договоре, значит такого понятия не сущевствует на предприятии, я правильно понимаю?

Меня интересует вопрос следущего содержания: Чем отличается понятие "перевозка" от понятия "прямое смешанное сообщение" и как возможно увязать это с понятием "мультимодальная перевозка". Заранее спасибо. Николай Иванович.