Покупатели " внесли залог 100 тыс.оформили расписку в присутствии 2-х свидетелей (своих родственников).

Этот вопрос я уже задавала, но к сожалению, ваш ответ, уважаемые юристы, меня не удовлетворил. Вы почему-то заострили внимание на несущественном моменте моего вопроса. Поэтому повторю вопрос с некоторыми дополнениями.

В июне 2007 года мои свекры решили продать дом в деревне. Они подали объявления в краевые газеты, покупателей не прищлось долго ждать. Дом действительно очень хороший, и на мой взгляд,. свёкры просили за него даже слишком мало, тем более, что деревня развивающаяся на юге Красноярского края, т.е. практически курортная зона.

"Покупатели " внесли залог 100 тыс. ; оформили расписку в присутствии 2-х свидетелей (своих родственников). (Причем со слов моей свекрови в разговоре при офрмлении расписки прозвучало следующее: "Надо написать, что происходит в случае отказа от покупки дома-говорит один из родсвенников; Не надо мы раньше так делали-слова главной покупательницы), и поселились в доме.

Но возникла задержка с оформлением документов. "Покупатели" потребовали, чтобы свёкры прописали их в доме, т. к. кому-то из них нужно было устраиваться на работу. Мои свёкры ответили, что нет проблем, давайте оформим это в присутствии нотариуса, но вы так же в присутствии нотариуса отдадите оставшуюся сумму 400 тыс. "Покупатели" сказали что мои свёкры бессовестные (вот здесь меня это удивляет-почему оформленная при нотариусе сделка вызывает такую реакцию). Далее произошло следющее: пока оформлялись документы "покупатели" пользовались огородом, домом и т. д. в сентябре они уехали и купили другой дом (подешевле). Теперь они требуют возврата денег. Угрожают передачей дела в суд, а так же процентами. Мои свёкры люди не богатые и 100 тыс. не так просто найти. Будте добры рассмотрите вопрос внимательней, на мой взгляд, здесь какая-то афера.