Кержаков подает иск против Опоссумовой на взыскание 2 млн. рублей, основываясь на переводе указанной суммы по почте в качестве займа, в то время как Опоссумова утверждает, что сумма была
Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.
Это что, задача по гражданскому праву?
Поскольку в почтовой квитанции не указано назначение платежа и нет других доказательств, что денежные средства переведены именно в счет займа суд может посчитать, что договор займа не заключен. Однако, если нет договорных отношений, Кержаков может потребовать взыскания неосновательного обогащения. В свою очередь ответчица может предъявить встречный иск о взыскании по договору купли-продажи.
См. например Определение ВАС РФ от 31.03.2011 N ВАС-1827/11 по делу N А28-3935/2010-102/25
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация