Специалист сказал что договор без подписи в заявлении оформить не мог.

Ситуация сложилась такая, что без вашего совета точно не обойдусь. В 1993 году была проведена приватизация квартиры. Причём, заявления на приватизацию собирались специальными жилищными комиссиями. Такая комиссия приходила в конкретную квартиру и там и происходило данное составление заявлений. В прошлом году было подано исковое заявление о признании договора приватизации не действительным в связи с тем, что на заявлении стоит подпись не того человека на которого в последствии была сделана приватизация. Уже на самом договоре приватизации стоит подпись именно того человека (будущего собственника). Вопрос: Может ли данное обстоятельство явится причиной для признания договора приватизации недействительным? И следующий вопрос. На ваш взгляд, стоит ли в таком случае подавать имущественный иск к администрации города, которая занималась приватизацией, о том, что на момент составления заявления на приватизацию, не были соблюдены определённые процедуры оформления, в связи с чем человек в адрес которого подан иск понесёт очень существенные потери (материальные) ? Спасибо.

Собственником была проведена приватизация квартиры в аварийном доме. Через 4 года дом снесли, предоставив для проживания новую равноценную по площади квартиру по договору социального найма. В проведении приватизации новой квартиры отказывают, мотивируя тем, что было использовано право проведения приватизации. Насколько это законно и что необходимо сделать для признания предыдущего договора приватизации недействительным? (все документы на старую квартиру, включая договор были сданы местной администрации при получении новой квартиры)

Я вдова после смерти мон=его мужа осталась квартира муницыпальная, но есть заявление на приватизацию зарегистрированный по форме в местной администрации и ответ/письмо с перечнем документов необходимых для приватизации от администрации, мы успели только заказать документы из БТИ и муж умер. Документы из БТИ по доверенности которая была выписына до смерти на приватизации были получены. Я проживаю в данной квартире и оплачиваю коммунальные платежи, но я незнала что если квартира не преватизирована но было заявление то я должна была подать нотариусу заявление о принятии наследства. По прошествии времени а прошол год мне подсказали что с данными документами надо идти в суд и признавать за собой наследство так как было волеизявление моего мужа на приватизацию (выписана доверреность, заявление в администрацию и заказанное БТИ) но судья вынесла не в мою пользу так как я не подала заявление нотариусу на носледство и не сделана приватизация (якобы администрация не припятствовала) ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?

Мой муж был прописан в муниципальной квартире, он дал доверенность на приватизацию нашему знакомому, на основании заявления подали заявление на приватизацию, но собственник не успел до конца оформить право собственности и умер. Я там не прописана, приватизация до конца не дошла. Договор приватизации будет готов 18 января. Мои действия как жены могу ли я на нее рассчитывать, на эту квартиру, какие мои действия?

Моя мама приватизировала свою однокомнатную квартиру. Отчим от участия в приватизации отказался. Дети отчима доказывают недействительность отказа от участия в приватизации по статье 177 ГК РФ и собираются через суд признать приватизацию частично недействительной в части отказа от приватизации отчима по статье 180 ГК РФ. Через суд отчима признали недееспособным спустя 4 года после приватизации квартиры. Год назад отчим умер. Со слов нашего адвоката судья собирается принять решение, что приватизация недействительна в части отказа отчима от участия в приватизации и обязать приватизировать квартиру в долевую собственность на маму и отчима без согласия мамы. Просто расприватизи ровать квартиру судья отказывается. Она говорит, что аналогичные дела у нее были и она принимала такое решение. И это решение было оставлено в силе. Насколько я понимаю смысл статьи 180 ГК РФ дети отчима должны доказать, что приватизация квартиры была бы осуществле на и без отказа отчима от участия в приватизации, что по моему мнению невозможно, так как мама всегда утверждала и утверждает, что квартиру приватизировала на себя и иначе она в приватизации бы не участвовала, а отчим уже умер и к тому же его признали недееспособным. Или я что-то не понимаю?

23 сентября будет заседание по оплате долгов по ЖКУ по иску УК.11 сентября назначена приватизация квартиры. На момент образования долгов квартира была муниципальной. 1. Может ли как то повлиять приватизация на решения вопроса по выплатам за долги когда она была не приватизированна?2. Может пока подождать с приватизацией пока не вынес суд решения? 3.Договор заключенный до приватизации (его не было) и договор заключенный после может это сыграть роль на суде? 4. Или суд полагается только на тот период времени когда были долги и другие договора? На приватизацию уже сказали придти на подпись, приостановки на приватизацию нет точно. СПАСИБО.

Моя мама приватизировала свою однокомнатную квартиру. Отчим от участия в приватизации отказался. Дети отчима доказывают недействительность отказа от участия в приватизации и собираются через суд признать приватизацию частично недействительной. Год назад отчим умер. Если суд примет решение, что приватизация недействительна в части оказа отчима от участия в приватизации, может ли суд обязать приватизировать квартиру в долевую собственность на маму и отчима без согласия мамы? Или всеже согласие мамы нужно, так как мама давала согласие на приватизацию квартиры только на нее иначе она бы квартиру не приватизировала. Мама собирается подать иск о расприватизации квартиры на основании недействительности договора приватизации совершенной под влиянием заблуждения. Вправе ли судья отказаться принять этот иск? Решения суда еще нет.

Помогите разобраться: в 1973 году маме от завода была дана квартира. В декабре 1992 года были поданы документы на приватизацию. На момент подачи заявления в квартире было прописано 3 человека-мать, отец, сын. 2 февраля 1993 года прописали сноху, а решение о приватизации комиссией было подписано 28 февраля 1993 года. Сейчас брат со снохой в разводе и она подола исковое заявление в суд о признании приватизации не верной (не правильно оформленной) опираясь на то что она тоже должна была быть включена в приватизацию. Какого решения нам ждать?

13 ноября 1992 года была приватизирована квартира. На тот момент в квартире было прописано 7 человек, из них трое было - несовершеннолетних, таким образом в договор оприватизации было внесено лишь четверо совершеннолетних (в заявлении на приватизацию указано все 7 человек). Приватизация - без определения долей. Каким образом на сегодняшний день можно вписать в договор о приватизации всех семерых? Может ли Управа решить этот вопрос или только суд.

Квартира была на оформлении приватизации на отца и мать, мы с братом написали отказ от приватизации, заявление было заверено у нотариуса. Родители официально в разводе. Ордер на квартиру был оформлен на отца. Отец умер. Приватизация оформлена не была. Как быть в такой ситуации? Спасибо.