Хочу к Вам обратиться за помощью: дело в том, что моего знакомого арестовали и предъявили ст.228,1 ч.1 статья 30 часть 3.Моего знакомого подставили, он не виновен. Закупщиком по делу проходил ОПЕРАТИВНЫЙ СОТРУДНИК МИЛИЦИИ, свидетелей по данному делу нет. Вес при закупке составляет 0,1 гр.На требование арестованного сделать отпечатки пальцев со свёрстка, необоснованно ОТКАЗАНО. В процессе всего следствия и суда на заявление ходатайства по этому поводу также НЕОБОСНОВАННО ОТКАЗАНО. По делу также проходят понятые, но они говорят, что сотрудники милиции им предоставили чистые бланки, где они и расписались. Обо всём этом было заявлено понятыми на суде. Но суд всё это не принял во внимание и вынес обвинительный приговор. Я повторюсь, ЗНАКОМОГО ПОДСТАВИЛИ. все показания скорректированы сотрудниками милиции. Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОГИТЕ МНЕ, куда и в какие инстанции можно обратиться, и можно ли наказать сотрудников милиции? И вообще, что можно предпринять в данной ситуации? Прошу Вас помогите, нельзя вот так ломать жизнь невиновному человеку. ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

Уважаемая, Лариса! Приговор нужно обжаловать в кассационной инстанции. Говорить о наличии нарушений, не видя материалов дела, трудно. Поэтому и давать советы о том, как "наказать" сотрудников милиции, невозможно.... Да и думать сейчас о другом нужно. Нужно пытаться отменить приговор, если для этого есть основания. Все остальное, это уже после.....

Уважаемая Лариса, судя по Вашему изложению, Ваш знакомый был задержан оперативными сотрудниками при производстве контрольной закупки. Такое оперативно-розыскное мероприятие производится в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности, регламентируется им. В случае производства контрольной закупки дополнительных свидетелей факта сбыта, кроме внедренного оперативного сотрудника, не требуется. Что касается требования о производстве экспертизы следов рук на свертке, то отказано в ней было, вероятнее всего, или из-за фактуры материала свертка (мятый или "захватанный" полиэтилен) или из-за малой площади его поверхности. Имейте в виду, что отпечаток пальца руки - то же самое, что оттиск печати, только не чернилами, а еле заметными потожировыми выделениями. Даже печать на большинстве поверхностей не оставит оттиска, а палец руки - тем более.

Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОГИТЕ МНЕ, куда и в какие инстанции можно обратиться, и можно ли наказать сотрудников милиции?

Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Читать ответы (1)

Т.е. подписали какие-то бумаги просто потому что "боялись отказать сотруднику ДПС".

Суд рассмотрел мое дело об административном правонарушении. Основными и единственными доказательствами, на которые сослался суд, явились составленные сотрудником ДПС протоколы. В этоих протоколах сотрудник ДПС, как того и требует КоАП, указал 2 х понятых. Однако, эти понятые в суде показали что ни при каких процессуальных действиях они не присутствовали и что расписались в протоколах только по требованию сотрудника ДПС, даже не зная что они подписывают. Т.е. подписали какие-то бумаги просто потому что "боялись отказать сотруднику ДПС". Так вот суд все равно признал все протоколы ДПС "соответствующими закону", а показания поных - "враньем"... (!) Скажите как такое вообще возможно - люди на суде говорят что не участвовали как понятые, а суд говрит - нет участвовали, а сейчас врете. ? Эти "понятые", да и я сам в шоке от таких выводов суда. Скажите что делать? Только не отвечайте пожалуйста "обжаловать в вышестоящий суд". - это само собой.

Читать ответы (2)

КАК МОЖНО ОБРАТИТСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОВТОРНО, уже с новыми показаниями, первый раз все оставили без изменений.

Помогите! Брат осужден статья 162 часть 3,статья 222 часть 1 приговорен к 10 годам. Решение суда было обжаловано во все инстанции, безрезультатно. Было много нарушений в ходе следствия, сотрудники милиции (свидетели) дали ложные показания в суде, после многочисленных жалоб, провели проверку, показания они поменяли. КАК МОЖНО ОБРАТИТСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОВТОРНО, уже с новыми показаниями, первый раз все оставили без изменений. ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ, КУДА ОБРАТИТСЯ, ВЕДЬ БОРОТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ С СОТРУДНИКАМИ МИЛИЦИИ, ДЕНЕГ НА АДВОКАТА НЕТ.

Читать ответы (1)

Скажите пожайлуста, куда я могу обратится, чтобы наказать и доказать причастность к фабрикованию уголовного дела сотрудника УВД.

Уголовное дело моего мужа было сфабриковано сотрудником Басманного УВД. Один пример из процесса: свидетель на суде заявил, что показаний в милиции не давал, подпись под показаниями стоит не его, что он требует эксперта, судья на это заявление ответила, что это к делу не относится, а это имеет прямое отношение к закрытию уголовного дела моего мужа. Сотрудник УВД; крышует фирму; поэтому был заказ любыми путями посадить моего мужа. Скажите пожайлуста, куда я могу обратится, чтобы наказать и доказать причастность к фабрикованию уголовного дела сотрудника УВД. Еще очень много есть нюансов по этому делу, всего не опишешь.

Читать ответы (1)

У меня такой вопрос, на суде (судили моего мужа) понятой утверждал, что те показания которые написаны в уголовном деле не верны

У меня такой вопрос, на суде (судили моего мужа) понятой утверждал, что те показания которые написаны в уголовном деле не верны, а подписывал он обсалютно систый бланк, просто потому что его попросили сотрудники милиции, но данные слова суд не принял во внимание, мужа осудили на 8 лет, он написа в верховный суд где назначили пересу, и уже на этом суде этот же самый понятой давал совсем другие показания, а в коридоре перед залом суда теже оперативники что и просили его подписать чистый бланк оказали на него давление, этому есть свидетель который мне это и сказал, подскажите что нам можно предпринять, уж находится в местах лишения свободы. За ранее огромное спасибо за ответ!

Читать ответы (1)

Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу?

Я был лишен прав на 4 месяца. Дело в том, что сотрудник ДПС при рассмотрении дела у мирового судьи предоставил рапорт, в котором изменил показания относительно Протокола об административном правонарушении, чтобы нарушение попало под лишение прав. В рапорте откровенная ложь сотрудника ДПС, у меня есть 2 свидетеля. Могут ли меня лишить прав, если дальнейшие показания сотрудника ДПС отличаются от написанного в протоколе, который кстати я не подписывал, и понятых также не было. Апелляционная инстанция (районный суд) не приняла во внимание мои доводы и оставила решение мирового судьи без изменения. Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу? В каком суде?

Читать ответы (1)

Свидетель под давлением полиции дал ложные показания в суде - что ему грозит?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Читать ответы (2)

На апелляционное заседание направлено дело с приговором, включающим не процессуальный документ, усиливающий позицию обвинения

Вынесен приговор по уголовному делу. В суд апелляционной инстанции направлено дело вместе с апелляционной жалобой на приговор. При ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, оказалось, что вшит в дело не процессуальный документ из суда первой инстанции, а именно заключение служебной проверки (действий председательствующего по данному делу). Данный документ усиливает позицию суда для обвинения и оставления приговора в силе. Что можно противопоставить в данном случае этому не процессуальному документу? Составить жалобу или ходатайство?

Читать ответы (1)

Влияние пьяного состояния свидетелей на исход судебного разбирательства по хранению наркотического вещества

Ситуация такая у меня идёт судебное разбирательство по 228. ч 2 хранения наркотического вещества а именно героин в суд у меня вызвали понятых вкачетве свидетелей и понятые оба говорят что они были пьяные когда милиция попрасила их быть понятыми и то что они были пьяные они говорили милиции об этом на что им милиция ответила что это формальности и так же они сказали что не видели как у меня достовали сверток это все они говорили на суду скажи как это может повлиять на исход суда и какой может быть приговор.

Читать ответы (2)

Какие нормативно правовые акты использовать при составлении жалобы на приговор суда по уголовному делу

Посоветуйте, пожалуйста, на какие нормативно правовые акты можно сослаться при составлении жалобы на приговор суда по уголовному делу (ч.1 ст. 264 УК РФ), если в ходе процесса было заявлено ходатайство потерпевшим и подсудимым о прекращении дела в связи с примирением, однако суд отказал и вынес обвинительный приговор. А также хотелось бы узнать чем можно аргументировать свое несогласие с решением суда. Необходимый результат - прекращение дела в суде апелляционной инстанции. Заранее благодарен!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОГИТЕ МНЕ, куда и в какие инстанции можно обратиться, и можно ли наказать сотрудников милиции?

Москва - онлайн услуги юристов