Как защитить мужа от увеличения срока наказания в связи с кассационной жалобой и особым порядком рассмотрения дела?

199₽ VIP

См. УПК РФ

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Меняйте адвоката на иного согласно ст. 50 УПК РФ, который не будет обманывать и удерживать документы.

Такой срок,лучше не обжаловать.Пожалуется потерпевшая сторона и срок могут увеличить,за несоразмерно мягкий приговор.А про что они собрались жаловаться,если дело рассматривалось в особом порядке,следовательно вину признал,раскаялся...,дали по минимуму,ниже низшего предела...,на суровость наказания жаловаться бессмыслено.

Лишение свободы на определенный срок

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 56]

1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД НЕ МОЖЕТ НЕ УЧЕСТЬ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК, ЕСЛИ ОН БЫЛ ПРОВЕДЕН БЕЗ НАРУШЕНИЙ - Т.Е. БЫЛО ИЗЪЯВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО, ЕМУ РАЗЪЯСНЯЛИСЬ ПОСЛЕДСТВИЯ И ОН БЫЛ СОГЛАСЕН НА ТАКОЙ ПОРЯДОК, ПОТЕРПЕВШИЙ ТАКЖЕ БЫЛ СОГЛАСЕН.

ПРИГОВОР МУЖ ВПРАВЕ ПОЛУЧИТЬ НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЕГО ВЫДАЧЕ. ОН ВПРАВЕ НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД И ПЕРЕДАТЬ ЧЕРЕЗ АДМИНИСТРАЦИЮ СИЗО, СООБЩИВ В ЗАЯВЛЕНИИ, ЧТО ПРИГОВОРА ОН НЕ ПОЛУЧАЛ, АДВОКАТ ЕМУ ПРИГОВОР НЕ ПЕРЕДАВАЛ.

ЕСЛИ МУЖ СОГЛАСЕН С ПРИГОВОРОМ И РАЗМЕРОМ НАКАЗАНИЯ, ТО ВПРАВЕ НЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР. ЕСЛИ ЖАЛОБА ПОДАНА, ТО ВПРАВЕ ЕЕ ОТОЗВАТЬ.

В АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ ПРИГОВОР МОГУТ ИЗМЕНИТЬ И К ХУДШЕМУ И НАЗНАЧИТЬ БОЛЕЕ СТРОГОЕ НАКАЗАНИЕ, ЕСЛИ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ..

Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

мужа судили 16 октября 2014 года. В данный момент он находится с СИЗО. Статья 158 ч.4. Суд рассматривал дело в особом порядке.?

У Вашего мужа был особый порядок и смысл обжаловать в апелляционной инстанции не имеет, так как обжаловать можно только на суровость приговора по мере наказания .

Обвинительный приговор, вынесенный судом в особом порядке, осужденный не сможет обжаловать по пункту 1 части 1 статьи 379 УПК. РФ

Обвиняемый и адвокат, как защитник по уголовному делу на предварительном заседания суда дали свое согласие на вынесение такого приговора и должные предвидеть любое несоответствие.

Наказание не будет превышать две третьих максимума срока по статье инкриминируемой обвинением, однако при этом осужденный не будет иметь право обжаловать приговор в случае своего несогласия с выводами суда с его фактическим обстоятельствами дела.