Как отказаться от непорядочного адвоката и защитить свои интересы - советы и процедура
Как можно отказаться от непорядочного адвоката, который позорит имя адвоката. Сказала, что мои интересы будет защищать другой адвокат, доверенность не отдает, говорит, что я ему еще 1 тысячу должна. Договор не заключала. Это он должен мне 15 тыс-отправил иск в Конституционный суд, где пришел ответ, что неграмотно оформил иск. Бог ему судья. Я пойду к нотариусу и отзову доверенность. От моего имени пишет жалобы на судей в ВС через сайт обращений. Сейчас жалоба находится в ВС, помогите как написать заявление или уведомление, что я отказалась от услуг этого адвоката. Спасите.
Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?
По моему гражданскому делу была подана апелляционная жалоба. Суд был назначен и состоялся 7.11.2012. Судья не стал рассматривать жалобу по существу ввиду того, что в прилагаемых документах отсутствовала доверенность на писавшего жалобу адвоката. Адвокат в суд не явилась ввиду того, что ушла в декрет и не работала. Я присутствовала лично. В своем письменном решении суд руководствуется ст.222 и 328. Меня интересует ответ на вопрос, если я лично присутствовала в суде, я могла лично устно подтвердить доверенность адвокату согласно ст.52 ГПК. Прав ли был судья отказав в рассмотрении жалобы? И могу ли я пожаловаться на данное решение судьи или уже пропущен срок? И третий вопрос: если моя адвокат работала без доверенности, а по ордеру, то все равно к жалобе должна прилагаться доверенность? И еще, если можно, вопрос: если апелляционная жалоба осталась без рассмотрения, можно ли подать надзорную жалобу? Пока апелляционная жалоба ждала рассмотрения, прошел срок подачи надзорной жалобы, чем можно мотивировать пропуск срока, чтобы подать надзорную жалобу? Спасибо.
Адвокат в процессе выступает на основании ордера. Во-вторых, если пропущен срок, то вам нужно его восстановить по уважительным причинам. Если адвокат подписывал жалобу, то считаю, что он должен был приложить копию ордера (доверенности), суд поступил правильно.
СпроситьМною была выдана доверенность адвокату на ведение моих дел в суде на 1 год. Адвокат оказался не порядочным (представляет интересы другой стороны). У нотариуса доверенность отменила. Отправила телеграмму с уведомлением адвокату. Адвокат специально не получает телеграмму. Почта не шлет уведомления прислали отписку что получатель за телеграммой не явился. Без уведомления доверенность действительна и что они сделают от моего имени мне не известно. Подскажите что мне делать?
Здравствуйте!
Вам следует отправлять уведомление в Адвокатское образование где, адвокат и числится или в региональную адвокатскую палату , может таким образом адвокат даст о себе знать.
Спросить
Подайте через канцелярию заявление суду, в котором укажите, что доверенность отменяете и просите суд не принимать от этого лица каких-либо его заявлений, ходатайств.
Спросить
Наталья, Вы должны уведомить суд, в котором ведется дело, об отмене доверенности.
Тогда ничего он не сделает.
Спросить
Прежде всего, нужно выяснить детально те обстоятельства, о которых Вы говорите. Адвокат вряд ли будет подставляться под лишение статуса из за одного дела, грубо нарушая этику адвоката, и принимая на себя ведение дела противоположной стороны после заключения с Вами соглашения.
СпроситьМой сын совершил преступление, сейчас находится в СИЗО. Я заключила договор с адвокатом и 50% оплатила услуги адвоката. У сына адвокат был 1 раз. В дальнейшем следователь общается с моим сыном без адвоката, подписывают обвинительный лист без адвоката - он просто не приходит, хотя следователь говорит, что сообщает адвокату. Мне не нравится, что адвокат не присутствует, когда следователь приходит. Сыну не с кем советоваться. Подозреваю, что и на суде адвокат не будет стараться защищать моего сына. Искать другого адвоката финансово трудно и работа этого адвоката тоже не нравится. А сыну хочется помочь. Я по-другому представляла работу адвоката. Скажите, пожалуйста, должен ли адвокат приходить к своему подзащитному или ему достаточно ознакомится с делом? Как поговорить с адвокатом? Ссорится с адвокатом перед судом тоже не хочется. Что мне делать?
Странное поведение данного "адвоката".
В соответствии действующим УПК РФ, все проц. Действия с подозреваемым или обвиняемым должны производиться с участием адвоката.
Рекомендую Вам срочно расторгнуть соглашение с имеющимся "адвокатом" и обратиться на прием к другому адвокату.
Спросить
Не просто должен, а обязан! Если Вы заключили с ним договор, он обязан в соответствии с УПК присутствовать на всех следственных действиях с участием Вашего сына, тем более предъявлении обвинения и ознакомлении с материалами дела. Получается, что он просто не выполняет свои обязанности. Вам надо отказаться от его услуги и потребовать возврат гонорара. Если он откажется, Ваше право написать жалобу в Адвокатскую палату.
СпроситьПодал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.
При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем суд переходит к проверке доказательств.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый вправе:
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях.
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Вы можете сами зайти на сайт суда, вынесшего приговор, зайти в раздел "Судебное делопроизводство", найти свое дело, увидеть там информацию об обжаловании приговора, подаче Вами и вашим защитником жалоб на приговор.
Если не истек срок обжалования, то Вы завтра можете сами пойти в суд или на почту и вновь подать свою жалобу на приговор. Если жалоба подана, то Вы можете направить в суд дополнение к своей жалобе или дополнение к жалобе защитника.
Можете сами заранее составить и написать от руки или напечатать свое подробное письменное выступление в судебных прениях (тезисы) для суда апелляционной инстанции и направитб его сами в суд по почте заранее или попросить суд в начале заседания приобщить к делу ваши письменные пояснения (тезисы выступления - судебной речи).
Если не истек срок обжалования, то вы можете направить жалобу на приговор в прокуратуру вашей Республики (РБ), района, города с просьбой направить в суд апелляционное представление прокурора с просьбой отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
В жалобе в прокуратуру РБ можете просить прокурора Республики дать поручение работнику прокуратуры, который будет участвовать в суде апеллляционной инстанции поддержать апелляционне жалобы на приговор, направленные Вами и защитником, отказаться от гособвинения.
Можете направить жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в Москву и Уполномоченному по правам человека в Москву.
Вы можете сами найти нового другого любого адвоката по соглашению в любом городе, заключить с ним соглашение (за плату, размер которой каждый адвокат определяет сам) и он сможет подготовить дополнение к жалобе предыдущего защитника (адвоката), к вашей жалобе, выступить в суде.
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Спросить
После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение... Это что за документ? Если вы подали жалобу в суд, то ждите судебного определения (о принятии или об отказе в принятии жалобы к производству).
Спросить
Здравствуйте. А свою жалобу вы сами отправляли, или адвокату отдали, что бы он направил?
СпроситьБывшая жена моего мужа длительное время приследует нас с мужем, пишет всякого рода доносы, в том числе и в милицию написала, что яко бы мы с мужем ее избили. Эти факты не подтвердились и в возбуждении уголовного дела против меня и моего мужа ей было отказано. Я подала заявление на нее в суд по ст. 129 за клевету. Ей был предоставлен бесплатный адвокат. Она была оправдана. Я не согласилась с решением суда и обратилась с аппеляционной жалобой. Суд, где рассматривалась моя жалоба откладывался несколько раз из-за неявки этого адвоката, судья объяснила, что в суде должен присутствовать именно этот адвокат, т.к. он защищал интересы б/ж. в суде первой инстанции. Дело мной было проиграно. Не правильно указала статью, нужно было по ст. 306. как подсказали позже. Б/ж обратилась в суд с заявлением о возмещении морального вреда. Оценила вред в 100 тыс. рублей. Мне присудили выплатить ей 5 тыс. руб. После заседания суда между б/ж и ее адвокатом возник конфликт, адвокат ей говорил, что не обязан защищать ее бесплатно. Теперь она подала заявление в суд с заявлением о возмещении затрат за услуги адвоката. Приложила квитанцию об оплате услуги адвоката. Квитанция эта с половиной печати но от 21.10.2009 г. указана дата рассмотрения жалобы в суде. Я не уверена в том, что б/ж обратилась к этому адвокату именно для оказания юридических услуг по моему иску к ней. Кроме квитанции ничего больше не приложено например договора с этим адвокатом.. Подкажите, как я могу доказать то, что б/ж просто хочет, что бы я оплатила ее обращение к адвокату по какой-то дтугой сложившейся у нее ситуации.? Какие документы она должна была приложить для подтверждения своего иска? В решении суда аппеляционной инстанции написано, что этот адвокат действует на основании лицензии, о договоре ничего не сказано.
С уважением, Любовь.
Уважаемая Любовь, г.Норильск!
В обоснование своих расходов по адвокату, ваша истица должна была приложить Соглашение с адвокатом на оказание правовой помощи по конкретному делу, в котором и отражается сумма оплаты по вашему делу.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20 апреля 2010г
10:28 уф.вр.
СпроситьВ АК нам порекомендовали адвоката с 25 - ним стажем и имеющего награды за высокопрофессиональную адвокатскую работу, для написания кассационной жалобы на приговор по уголовному делу.
В соглашение адвокат подробно расписала действия и сроки её работы, которую родственники оплатили сразу, в сумме 100 (сто) тыс. руб., по просьбе адвоката. Устно адвокат добавила, что она не только напишет кассационную жалобу, но и ОСПОРИТ в суде КАЖДЫЙ эпизод, из этой жалобы. А так же поможет обвиняемому написать кассационную жалобу от его имени, т. как мы с адвокатом заключили соглашение до вынесения приговора.
Через несколько месяцев, родственники с нетерпением ждали от адвоката (заверенную судом), копию какой-нибудь из двух кассационных жалоб. При каждой встрече, адвокат убедительно уверяла нас, что обязательно она "остановит" или "смягчит" статью обвинения, а копии кассационных жалоб она отдаст нам после суда, а мы должны ей ВЕРИТЬ и ждать результат.
Родственники, стыдились своей несдержанной настырности, но верили... присматривали ресторан, где будут отплясывать обещанный результат, а в соглашение дописали, что доплатят адвокату еще 100 (сто) тыс. руб.
Результат:
Кассационную жалобу от обвиняемого, Городской Суд получил по почте, за сутки до даты рассмотрения его уголовного дела, которую он написал и отправил сам.
Адвокат выступила на суде с обзором уголовного дела, после чего она приложила документ-выступления (кассационная жалоба?) в уголовное дело.
Из-за плохой интернет-связи обвиняемый ничего не слышал, и попросил судью дать слова - дополнить из текста своей кассационной жалобы. Судья ответил, что Ваш адвокат нам долго и нудно все уже зачитала.
Приговор оставили без изменения и он вступил в законную силу.
С большим трудом, через некоторое время, под расписку адвокату, мы получили от адвоката заверенный судом приговор, вступивший в силу. При оглашении приговора на суде, судья сказал скромные две фразы: "Кассационную жалобу от осужденного получили, и на суде в защиту оужденного выступила его адвокат".
Далее, в приговоре была кассационная жалоба совсем ДРУГОГО адвоката, того которая вела уголовное дело, срок действия соглашения с этим адвокатом был уже закончен несколько месяцев назад. Очень подробно, в приговоре, практически на каждое предложение адвоката, в её кассационной жалобе, был дан ответ суда.
У нас родственников осталось негативное ощущение... Если бы нанятый нами адвокат (в сумме за 126 тыс. руб.) для написания кассационной жалобы, выступила бы в суде и зачитала бы сказку про трех медведей... или вообще не выступила, не пришла, - результат был бы один и тот же. Судьи заранее не читали кассационную жалобу ни обвиняемого, и в глаза не видели кассационную жалобу нашего адвоката, (выступление) которую она принесла и зачитала на суде.
Результат этому, подтверждение приговор был заранее напечатан, и зачитан нам после 30 минутных событий в суде, которые я описала выше.
Вопрос: Уважаемые адвокаты и юристы,
Как мы, население, (не судим, не привлекался) не зная, чем отличается определение от заявления, можем оценить правильность действий адвоката? В данной ситуации мы не правы... с подозрениями? Но ощущения... остались.
Р.S. При ответе не ссылаться:
- из 9111.ru: " Надо нанимать адвоката не " дорогого", а умного..." (как определить),
Если вы хотите получить ответ, то скажу вам. что " умных " , как вы правильно заметили ,и добросовестных как замечу я ,адвокатов ищут не через АП , а через своих знакомых и знакомых этих знакомых.Таково мое мнение.
Спросить
Татьяна, добрый день!
Что сказать....В каждой профессии есть добросовестные люди и не очень.....определить сложно.
Если Вы считаете права нарушенными, Вы вправе обратиться с жалобой в квалификационную комиссию при Адвокатской палаты, там рассмотрят Вашу ситуацию, и в случае признания жалобы обоснованной, привлекут адвоката как диссциплинарной ответственности, вплоть до преращения статуса адвоката.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
СпроситьЗдравствуйте. Я обращалась адвокату чтоб подать суд на страхование мы доверили дело нотариус. Но потом страхование отправила нам деньги и сказали отказаться от одвакато и нотариус у я пошла нотариус он написал отказной адвокату не понравилось и начал нам угрожать почему отказываетсь я продам на вас суд я сказала нам уже отправили деньги зачем нам суд подовать. Адвокат сказал плати мне деньги 5 тыс я сказала дам 2 тыс адвокат не согласился и сказал я продам на тебя суд. вопрос адвокат может подать на меня суд за то что я отказалось.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно имеет право обратиться в суд, но если услуга не предоставлена, то платить не обязаны
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте ваши отношения с этим адвокатом должны регулироваться соглашением либо договором об оказании юридических услуг Если такого договора Нет вы вообще ему можете ничего не платить А если договор есть там прописаны условия оплаты соответственно он может взыскать эти денежные средства с вас в судебном порядке.
Спросить
У Вас договор же должен быть с Вашим адвокатом. Работу же он свою делал. Если Вам кто-то и что сказал, то причем здесь адвокат? Он на Вас время тратил, документы составлял. У адвокатов свои расценки. Если Вы договор с ним подписали, то он вполне может подать на Вас в суд и взыскать деньги.
Спросить
Доброго вам времени суток. Ваши отношения должны регулироваться исключительно соглашением об оказании юридических услуг. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Я продала дело Адвакату и сказала чтоб оплатил мне 25 т а остальное чтоб Адвокат взял на страхование адвокат имеет право покупать. Потом я отказалось потому что мне оплатил компания Согласие.
Спросить
Если с адвокатом был заключен договор, то увы, может за свою работу взыскать оплату, поскольку все регламентируется вашими договорными отношениями.
Спросить
Это "перекупы, автоюристы", а не адвокаты. Если вы заключили договор и вам "перекуп" выплатил 25 000-их придется вернуть, если он еще ничего не начинал делать-расторгайте договор, ничего платить не надо.
СпроситьЯ осужденный за ДТП. Сомневаюсь в честности своего адвоката. Была отправлена жалоба от меня лично и от адвоката в верховный суд в одном письме. Но т.к. я не уверен в честности моего адвоката, то от моего имени в письмо была вложена жалоба моей мамой в тайне от адвоката. На мою жалобу получен ответ А должен ли получить ответ адвокат на его жалобу? Говорит что не получал.
Если не уверены были с самого начала, то надо было расторгать договор, а не заниматься самодеятельностью с вкладыванием непонятных жалоб не пойми от кого (если мать вообще по делу никто, то какие от нее жалобы могут быть). Возможно, что и не получил ответ, если в одном письме направляли. Чего мучаетесь, договор расторгните с адвокатом. Это уже, простите, даже непорядочно.
СпроситьВот у меня такой вопрос! Если незатруднит может найдется адвокат который ответит на мой вопрос! Мои иск к ответчику на 275 тысяч на предворительном суде ответчик был без адвоката и предлогал 215 тысяч! Я отказалась! Сейчас ответчик предлогает 225 тысяч он эту сумму на данный момент и должен я могу отказатся и требовать в суде свои расходы которые привысили сумму 225 тысяч? Кроме того ответчик взял адвоката который на протяжении несколько месяцев консультировал меня знает все нужное и ненужное тоисть я какна духу все ему расказывала причем о своих действиях сейчас представляет интересы в суде моего ответчика! Я могу что то сделать законного чтоб этот адвокат небыл в суде он все знает про меня и пошол защищать интересы ответчика.
Добрый день! По поводу адвоката, Вы можете только жалобу написать в адвокатскую палату РО о привлечении его к дисциплинарной ответственности за не этичное поведение. Отвод адвокату в суде не дается. Что касается Ваших требований о взыскании Ваших расходов помимо суммы долга, то они правомерны, только должны быть подтверждены документально.
Спросить
