Спор о правомерности протокола 14.1 ПДД в случае экстренного торможения на пешеходном переходе без пешеходов
Двигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал протокол 14.1 ПДД. В протоколе я написал, что не согласен. Кто тут прав, кто виноват? Чем мотивировать на разборе в ГИБДД?
Кто тут прав, кто виноват? Чем мотивировать на разборе в ГИБДД?
---инспектор разберётся. а вы при несогласии с протоколом. имеете право его обжаловать
Спроситьвы сами можете написать заранее письменные объяснения и просить приобщить их к проверочному материалу;
протокол можете обжаловать - указать по каким причина с ним не согласны, просить признать протокол неправомерным, поскольку ПДД РФ не нарушали - их нарушил пешеход
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 430 Поиск Регистрация