И в свою очередь они сослались на то, что не давали своего согласия на то чтобы я фотографировала их и их собак.

08.02.2008, 23:22

• г. Москва

Возникла такая ситуация. Я в качестве гостя была на выставке собак и фотографировала выставку. После этого обработала свои фотографии, поставила на них копирайты и выложила на форум. Спустя несколько дней нашла свои фотографии обрезанные, без ссылки на меня и без указания источника на другом сайте. Написала автору сайта письмо с просьбой вернуть фото в исходный вид или поставить ссылку на источник. В итоге мне ответили, что качество моих фото оставляет желать лучшего и некотрые фотографы были бы только рады, если бы их копирайт убрали. И в свою очередь они сослались на то, что не давали своего согласия на то чтобы я фотографировала их и их собак.

Подскажите, имею ли я право выкладывать собственноручно сделанные фотографии, на которых если другие люди в Интернет или я не права. Повторюсь, что это было общественное мероприятие, на котором не запрещена фотосъемка, я не пряталась и не скрывалась и мне лично никто не запрещал делать кадры. Заранее спасибо, Екатерина.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Колосов В.А.

09.02.2008, 15:57,

г. Санкт-Петербург

Добрый день, Екатерина!

Что касается того, что Ваши фотографии скопировали и разместили на другом сайте, при этом вырезав копирайт: это нарушение авторских прав. При чем Вы вправе требовать компенсации вне зависимости от наличия убытков в размере от 10 тыс. р до 5 млн. р. за КАЖДУЮ скопированную фотографию и от 10 тыс. р до 5 млн р за КАЖДЫЙ убранный копирайт. Таким образом, в Вашем случае минимальная компенсация по каждой фотографии 20 тыс. р.

Если Вы хотите, чтобы фотографии убрали, достаточно обоснованной и грамотной претензии. Если же Вы хотите еще и компенсации, то лучше обеспечить себя доказательствами того, что они признают, что скопировали (все же имэйл маловато, лучше на бумаге), но убирать не будут.

Теперь по изображению. Если на фото запечетлена толпа людей или собака, а лицо, которое предъявляет претензию, что оно есть на фото, в кадре лишь постольку, поскольку оказалось рядом с собакой (т.е. изображение лица - не основной объект использования), то Вы вправе использовать фотографию. Соответстсвенно, право на изображение не нарушаете.

У собак же права на изображения или какого-либо иного права нет.

С уважением,

Вадим Колосов

Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву

www.kolosov.info

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59