Несправедливое приговорение - мужа осудили за убийство, но на стадии суда не учитывали все обстоятельства
199₽ VIP

• г. Кондрово

Моего мужа осудили по ст. 111, ч. 4. , дали 9 лет, отбывает уже 3 года. Жалобы куда только не писали-толку никакого. Муж осужден несправедливо, на стадии следствия и суда никто даже вникать не стал и не разбирался. Допущено много нарушений, на место преступления мужа не вывозили, очную ставку со свидетелем не дали, вскрытие погибшего делали только через 3 суток после смерти! И время смерти эксперт установил приблизительно, в течении 12 часов. Муж пришел в дом к погибшему чтобы поговорить, тот спал. Муж потолкал его чтобы разбудить, а в итоге оказался убийцей. Причина смерти-разрыв селезенки, хотя ребра не сломаны. Человек спал под ватным одеялом. Это как его надо было будить? Нас никто даже слушать не стал, кстати, то самое одеяло следствие просто упустило из вида. Свидетели ничего плохого не сказали, шел муж туда с другом и он дает показания, что был в хорошем настроении, никаких угроз в адрес погибшего не говорил. К слову сказать, муж разбудил человека, поговорил с ним, потерпевший после этого ушел, где-то бродил, потом вернулся и опять лег спать, а утром оказался мертвым. Нас никто не слушает, на жалобы приходят отписки. Возможно ли что-то сделать? Ведь три года уже человек сидит! Есть ли хоть какая-то возможность добиться справедливости?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Кассационная жалоба подается в течении 1 года после вступления приговора суда в законную силу (ст.401.1 УПК РФ)

Жалоба в ЕСПЧ (Страсбург) подается в течении 6 месяцев.

К сожалению сроки на обжалования приговора истекли, т.е. прошло 3 года

Согласно ст. 79 УК РФ возможно УДО, но через 2/3 срока отсидки, т.е. 9х2/3=6 лет

Через 6 лет на УДО

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Спросить

Если прошли ВС РФ, то больше никуда.

Это высшая инстанция.!!!!!

Про ЕСПЧ -сказки для богатых адвокатов

Надейтесь на УДО по ст.79 УК и не питайте иллюзий..

Будут нарушения и УДО не будет

Главное СЕЙЧАС - получить заключение администрации колонии на УДО.

Спросить

Лилия!

Возможно есть такие обстоятельства.

статья 413 УПК РФ Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Статья 414 УПК РФ Сроки возобновления производства

1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса;

2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации - в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод - в случае, указанном в пункте 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств - в случаях, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса.

Статья 415 УПК РФ Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Статья 416 УПК РФ Действия прокурора по окончании проверки или расследования

1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса.

2. При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 417 УПК РФ Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи - районным судом;

2) приговора, определения, постановления районного суда - президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) утратил силу

5) приговора, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, - этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда - окружным (флотским) военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда - Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

8) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации - Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 401.13 настоящего Кодекса.

4. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном частями первой-седьмой статьи 401.13 настоящего Кодекса.

Статья 418. Решение суда по заключению прокурора

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

1.1) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Статья 419 УПК РФ Производство по уголовному делу после отмены судебных решений

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Спросить

То есть, то что человек сидит 9 лет ни за что-норма?

Спросить

Кассационная жалоба подается в течении 1 года после вступления приговора суда в законную силу (ст.401.1 УПК РФ)

Жалоба в ЕСПЧ (Страсбург) подается в течении 6 месяцев.

К сожалению сроки на обжалования приговора истекли, т.е. прошло 3 года

Согласно ст. 79 УК РФ возможно УДО, но через 2/3 срока отсидки, т.е. 9х2/3=6 лет

Через 6 лет на УДО

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Спросить

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПРИЛОЖИВ К НЕЙ ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА.

Статья 412.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения, указанные в части третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Спросить
Евгений
30.10.2019, 14:31

Нарушения процессуальных прав

Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Читать ответы (1)
Лариса Дмитриевна
11.09.2016, 05:24

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Читать ответы (3)
Лера
12.03.2016, 20:45

Брату назначили неправедный приговор за несовершенное убийство - к чему обратиться Лере?

Моего брата уже осудили за убийство, которого он не совершал. Следствие длилось больше полугода, все это время брата держали под стражей. В ходе следствия свидетели поменяли свои показания (сначала говорили одно, а потом почему-то совсем другое). Суд откладывался раз пять по непонятным причинам. Был нанят адвокат, но это вообще никак не помогло - судья был предвзят и почти ничего не слушал. Дело в том, что у брата уже была судимость за убийство: было по малолетке, явился с повинной. А сейчас его взяли по умолчанию. Никто даже разбираттся не стал ( ( (Адвокат говорит, что в суде было много нарушений. Подали на апиляцию, но ничего не сработало. Подскажите пожалуйста, что делать Лера.
Читать ответы (4)
Марина Андреевна
17.03.2014, 09:17

Мужа осудили на 9 лет и нанесен материальный ущерб в 1 миллион. Как защитить его и нас, имея ребенка и инвалида детства?

Моего мужа осудили на 9 лет и еще материальный ущерб составил 1000000. статья 111 часть 4 Пока шло следствие он находился под подпиской. У нас маленький ребенок, муж инвалид детства. Родители у мужа больные. Дело в том что была драка, которую начал абсолютно другой человек, этот человек на суде даже свидетелем не прошел. Хотя наш адвокат просил судью, чтобы она его вызвала, на что судья сказала, если нам надо, то мы и должны его вызывать. На суде признал свою вину частично. Что нам делать? Куда писать? Что писать? Куда жаловаться? После того как произошло преступлении, муж сестры погибшего вывез моего мужа и всех участников этой драки в лес и угрожал. Хотел именно у нас отобрать машину, суд на это так же не отреагировал. Мой муж сидит уже год.
Читать ответы (2)
Наташа
29.03.2014, 13:39

Высокая судимость и возможность снизить наказание в деле мужа, обвиняемого в сбыте марихуаны

Моего мужа друг попросил купить ему марихуану 29.05.2013 спустя время 17.08.2013 к нам домой приходят с обыском, при обыске наркотических средств не было найдено были изъяты деньги которые в течении следствия вернули, мужа посадили в сизо на следствии 30.03.2014 его осудили за сбыт и дали 9 лет, хотя главный закупщик дал показания что мой муж не торгует он просто знает у кого можно купить. Можно ли перебить статья с 228.3 на более низкое наказание? В деле очень много лжи, как оперативника так и свидетелей.
Читать ответы (2)
Ирина
26.01.2022, 08:01

Мужа неправомерно осудили по статье 162 часть 1 УК РФ - что делать?

Моего мужа осудили по статья 162 часть 1 ук рф. И дали ему 5 лет. После апеляционной жалобы снизили срок на полгода. Что еще можно сделать? Как поступить? На самом деле он ничего не украл телесных повреждений не нанес. Просто подошел к молодому человеку положил руку на плечо и хотел спросишь который час. В итоге молодой человек так как был выпивший начал защищаться подумав что ему угрожают. Потерпевший оказался секретарем суда его подруга дочь прокурора. По итогу во время следствия мужу приписали нож которого даже не было. А судье пообещали если он посадит моего мужа то из районного суда его переведут в областной. Так и получилось.
Читать ответы (2)
МАРГАРИТА
29.01.2009, 15:44

Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.
Читать ответы (1)
Андрей Потапов
20.01.2017, 21:32

Влияние различий между предварительными показаниями и показаниями на стадии следствия на доверие потерпевшему и свидетелю

Сильно ли повлияет на доверие потерпевшему и свидетелю, тот факт, что в предварительных показаниях и в показаниях, уже на стадии следствия, есть некие различия? Т.е. - например, свидетель в предварительных показаниях, сказал, что, на момент происходящего преступления, просто вошел в комнату и увидев драку, стал ее разнимать. А на стадии следствия говорит, что происходящее было не дракой, а избиением обвиняемой стороны, которая в свою очередь оборонялась? То же самое касается и потерпевшей стороны. На момент опроса потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и не серьезно относился к своим показаниям. Как на доверие следствия, в сторону потерпевшего, повлияет то, что предварительные показания, будут несколько отличаться, от тех, которые будут даны на стадии следствия?
Читать ответы (1)
Анастасия
28.07.2015, 21:11

Незаконно арестовали мужа по 135 статье, без суда уже полгода - недоказанная вина и нарушение процедур.

Посадили мужа по 135 статье, сидит пол года уже, суда не было. Он не виновен, его на месте приступления даже в городе не было. Адвокат меры не какие не принемает, никто даже не допрошен из свидетелей, хотя их человек 15 по защите. А объвеняют потому что девачка сказала что просто похож на того мужчину. Очень много нарушений со стороны следствия и т.д. до сих пор не прошли полиграф. Как быть в такой ситуации, куда писать и к кому обращаться?
Читать ответы (1)
Светлана
14.11.2014, 10:01

Двойное убийство - освобождение подозреваемого, исчезновение показаний свидетелей и проблемы с документацией в уголовном деле

В июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу. Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?
Читать ответы (1)