Возможно ли признать расписку недействительной через почерковедческую экспертизу после трех лет?

должника 23.08.2007 г.

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Наследнику, несовершеннолетнему ребенку (после смерти отца), кредитором? Предъявлена расписка в которой наследодатель пишет, что взял деньги 15.02.2007 г., при этом в этой же расписке в той части, где пишется: "Я, такой-то, проживающий там-то, паспорт №, выдан 23.08.2007 г." , указана соответственно дата 23.08.2007 г.

Т.е. расписка написана в феврале, а паспорт должника был выдан только в августе? Когда возник долг по расписке? Дата возникновения долга неопределенна? Разве разногласий и сомнений не вызывает? Или в каком состоянии написана расписка, если оба и должник, и кредитор не заметили несоответствий? Сейчас обязывают расплатиться по ней. Почему - понятно (за долги расплачивается наследник в пределах наследственного имущества). Но оспорить и признать расписку недействительной можно?

Судья на предвАрительной встречи пытался переформулировать текст в расписке с процентов на неустойку о своевременном возврате денег! Может он это сделать или он не прав! И что тогда делать 25-го суд Вот текст расписки (...-ЛОУЧИЛА СУММУ В РАЗМЕРЕ 85 ТЫСЯЧ РУЛЕЙОБЯЗУЮСЬ ВЕРНУТЬ ИХ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ 27 ФЕВРАЛЯ 2016 ГОДА в СЛУЧАЕ НЕ СВОЕВРЕМЕННОГО ВОЗВРАТА ОБЯЗУЮСЬ ВЫПЛАЧИВАТЬ 20 % ЕЖЕМЕСЯЧНО ОТ ЭТОЙ СУММЫ) НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ СУД УЖЕ ПРИЗНАЛ РАСПИСКУ СОСТОЯТЕЛЬНОЙ И НАЗНАЧИЛ ЕЙ ВЫПЛАТУ ПО ПОЛНОЙ! С УЧЕТАМ ПОСЛЕДУЮЩИХ ПРОСРОЧЕННЫХ 2-Х МЕСЯЦЕВ НО ПРОШЛО УЖЕ ЕЩЕ 4 МЕСЯЦА И ЧЕЛОВЕК НЕ ШЕВЕЛИТСЯ ОТДАВАТЬ ХОТЬ И ПРИСТАВЫ РАБОТАЮТ И Я ТЕПЕРЬ ПОДАЛ ИСК НА ПОСЛЕДУЮЩИЕ ТРИ МЕСЯЦА ИСТЕКШЕЙ ДАТЫ ПО РАСПИСКЕ И ВОТ ТАК СУДЬЯ НАЧАЛ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ МНЕ МОЮ РАСПИСКУ ПО ВЫПЛАТЕ ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ! с УВАЖЕНИЕМ ЖДУ РАЗЪЯСНЕНИЙ.

Написал расписку о получении хх млн руб., дату составления расписки не поставил. В расписке указал, что обязуюсь вернуть в течение трех месяцев после получения д/с. Займодавец своей рукой проставил дату и пытается взыскать д/с.

Если в расписке не указана дата возврата займа, а написано "сроком на два месяца",то расписка считается бессрочной, или нужно отсчитывать два месяца от даты составления расписки - это и будет сроком возврата?

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

В расписке написано-обязуюсь отдавать долг в течение 5 лет частями с момента получения. НЕ отдавали. Был суд через 1,5 года-присудили отдавать. Хочу просчитать индексацию-калькулятор просит указать долг ежемесячно. Как заполнить это поле? Расписка писалась без моего участия.

Дал 100,000 под расписку на год (дата указана), в конце месяца год расписке заканчивается. Но только сейчас увидел, что не указана прописка человека. Текст расписки: город, дата, далее - я, ФИО, дата рождения, паспорт серия номер, (Кем выдан не написано и прописка также) получил от ФИО, дата рождения, паспорт серия номер, 100,000 (прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму в течении 1 года, то есть не позднее 27.04.2015. подпись имеет ли данная расписка силу? Как поступить с иском? Куда отправлять повестку, раз нет адреса?

Если провести подчерковедческую экспертизу и заявить в суде, что я подписала расписку не читая, суд исключит расписку из доказательств долга?