Арбитражным судом принято решение о пользу истца. Пристав выяснил, что организация-должник реорганизовалась путем слияния. Долги все перешли к правоприемнику. Нужно ли обращаться в суд и требовать замену стороны в решении, если нов. должник не платит ссылаясь, что в решении суда указан старый должник. Во время процесса, ответчик не уведомил суд о реорганизации. Как быть?

Уважаемая Надежда. В вашем случае в соответствии с законом об исполнительном производстве судебный пристав должен вынести постановление о замене стороны в исполнительном происзводстве в порядке установленном Арбитражным процессуальным законодательством. С уважением Сергей Николаевич.

Нужно ли обращаться в суд и требовать замену стороны в решении, если нов.

Организации-ответчик обязаны начислить проценты за пользование чужими денежными средствами

Арбитражным судом г.Красноярска решение было принято в пользу организации-истца. В решении указано о возмещении истцу суммы уплаченной государственной пошлины организацией-ответчиком. В связи с тем, что организация-ответчик допустила задержку по перечислению истцу суммы уплаченной последним государственной пошлины, истец обратился в суд с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерно ли указанное требование?

Читать ответы (1)

Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Читать ответы (1)

Как остановить реорганизацию ООО и обеспечить взыскание задолженности после решения суда?

Мы (физическое лицо) подали в городской суд на ООО по защите прав потребителя. Суд вынес решение в нашу пользу, ответчик ООО в последний день подал апелляцию в областной суд и затеял реорганизацию своего ООО путем присоединения к другому ООО. Что то нам подсказывает, что все это делается не просто так! Можем ли мы как то, до вынесения решения по апелляции в областном суде, помешать данной реорганизации, наложить обеспечительные меры (если ДА, то как это сделать, куда обращаться - в суд первой инстанции, в суд куда подана апелляция или др.) и чем нам эта реорганизация может грозить (не выплаты по решению суда), может ли получится так, что после реорганизации с ответчика-должника ООО не чего будет взять? Нужно ли ставить в известность, то ООО к которому присоединяется должник, что должник проходит по судебному делу и возможно (после апелляции) решение первой инстанции оставят без изменения и ему придется выплачивать задолженность по решению суда? Что будет с уставным капиталом после реорганизации (так как в данный момент у должника есть приличная сумма в уставном капитале и с него есть, что взять)? Посоветуйте, пожалуйста, какие меры предпринять, что бы должник-ответчик не ушел от ответственности! Заранее благодарны!

Читать ответы (3)

Где я могу взять этот непонятный для меня документ о слиянии этих фирм?

Ув.юристы. Постараюсь быть кратким. Выиграл дело с фирмой, которая установила мне некачественные м/пл окна, суд вынес решение окна заменить плюс компенсация, приставы же пришли к выводу что взыскивать не с кого, что эта фирма реорганизовалась путем слияния с другой. Подал в суд заявление о замене должника, на первом заседании судья сказала, что если я не предоставлю документ, подтверждающий это самое слияние то суд откажет в замене должника. НО в исполнительном листе черным по белому написано, что пристав выяснил, что произошло слияние, есть копии свидетельст о слиянии, в которых правда не написано кто с кем сливается, на одной копии что одна сливается не понятно с кем, а на второй, что другая---за это суд и уцепился. Разве исполнительный лист не является основанием для замены должника? Где я могу взять этот непонятный для меня документ о слиянии этих фирм? Разве это не задача приставов? Как мне быть, помогите пожалуйста!

Читать ответы (1)

Арбитражным судом было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

Арбитражным судом было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга. На основании решения был выдан исполнительный лист. В течение 5 месяцев Ответчик добровольно выплатил Истцу всю сумму. Однако, за 1 день до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, Истец направляет исполнительный лист об истребовании 1 500 000 р. приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство. Что делать Ответчику в данном случае? Ведь долг уже погашен.

Читать ответы (1)

Суд взыскал ущерб у строительной организации, но правопреемник не является на судебные заседания и не отвечает на телеграммы

Суд вынес решение к правопреемнику ответчика (ответчик-строительной организации) о возмещении ущерба истцу. Правопреемник, образовавшийся якобы путем реорганизации, на судебные заседания не показывался и на телеграммы не отвечал - формально находился в другом городе. Как выяснилось после решения суда правопреемником ответчика является организация, зарегистрированная на физическое лицо без определенного места жительства, по юридическому адресу этой организации фактически нет. Была подана кассационная жалоба о незаконном выводе одного из ответчиков (в исковом их было два) и о заведомом неисполнении судебного решения в связи с отсутствием назначенного судом ответчика. Суд кассационной инстанции жалобу не удовлетворил и на вопрос как же будет исполняться судебное решение ответил, что это дело судебных приставов. Пожалуйста посоветуйте что делать?

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012.

Решение суда было принято 20 декабря 2011. При вынесении решения суда ответчик присутствовал на суде. Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012. Может ли жалоба принята судом к рассмотрению.

Читать ответы (2)

Вопросы замены ответчика и правомочности документов в арбитражном процессе при реорганизации юридического лица

В арбитражном процессе, после начала разбирательства, ответчик вступил в реорганизацию (присоединяется к другому юрлицу). Необходимо ли осуществить замену ответчика и правомочны ли процессуальные документы, подписанные руководителем ответчика, который имел полномочия до начала реорганизации? В настоящий момент решение немвступило в силу, грядет апелляционное обжалование со стороны Истца. Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд потребовал заменить сторону в деле о должнике, находящемся в другом городе, после его реорганизации и перемещения

Был должник организация, после вынесения решения суда спустя месяц, он реорганизовался путем слияния в другое юр. лицо и переместился в другой город. Спустя 5 месяцев пристав это выяснил, то есть мы сами уже заказали выписку из ЕГРЮЛ и отвезли ему, он сказал чтобы мы подали заявление в суд о замене стороны. Допустим, суд вынесет определение о замене стороны, а должник находится в другом городе.

Читать ответы (1)

Как узнать реквизиты для оплаты госпошлины и экспертизы по решению суда в гражданском деле?

По решению суда (гражданское дело) судом принято решение о взыскании денежных средств на оплату госпошлины и оплату экспертизы, в пользу истца. В решении суда реквизиты не указаны... где я могу узнать реквизиты по которым могу перечислить денежные средства? Я ответчик.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нужно ли обращаться в суд и требовать замену стороны в решении, если нов.

Тольятти - онлайн услуги юристов