Независимый судебный эксперт предлагает учесть рыночную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии при расчете выплаты после ДТП

199₽ VIP

Дайте свои пояснения суду на основании ст. 85 ГПК РФ.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 85]

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.

В силу заключенного договора страхования стороны установили порядок определения ущерба в форме калькуляции страховщика, или ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика, что в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Между тем из представленного суду полиса страхования не следовало, что стороны исключили из перечня размеров страхового возмещения фактические затраты на ремонт поврежденного имущества. Напротив, в дополнительном соглашении к полису имеется перечисление размеров страхового возмещения, определяемого по выбору истца: калькуляция страховщика, расчет стоимости восстановительного ремонта независимым оценщиком, стоимость фактически выполненного ремонта поврежденного транспортного средства.

Понесенные истцом расходы на ремонт транспортного средства страховую сумму, определенную договором страхования, не превышают.

Размер фактических затрат страховщиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованны, в процессе судебного разбирательства не установлено (по материалам судебной практики Архангельского областного суда).

Страховая выплата

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При рассмотрении дел о взыскании со страховщика страхового возмещения в виде разницы между произведенной страховой выплатой и фактическими расходами на восстановление застрахованного транспортного средства суды правильно исходят из согласованных сторонами условий договора страхования.

ОБЗОР

ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ

С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Вы вправе самостоятельно проявить экспертную иннициативу.

ст84-86 ГПК РФ Вы вправе ответив на вопросы суда дать дополнительные ответы на вопросы

Вопросы для эксперта ставят стороны и суд.

Эксперт на них отвечает.

Дмитрий Валентинович, добрый вечер!

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", который в части распространяет свое действие на негосударственных экспертов, не предоставляет эксперту права выходить за пределы поставленных перед ним вопросов. Эксперты не вправе самостоятельно собирать информацию и материалы для производства экспертизы.

Таким образом, вы не вправе самостоятельно по собственной инициативе определять сумму ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля.

Почему суд не поставил перед вами такой вопрос? Да потому, что он также не вправе выходить за рамки исковых требований, а истец, очевидно, в своем иске не заявлял требования о возмещении суммы ущерба по утрате товарной стоимости авто.

Если уж вам так хочется выполнить качественно свою работу, то пусть кто-то подскажет истцу изменить требования в иске и заявить ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту.

ньги Вы перевели за то, чтобы на Ваш вопрос отвечали в первоочередном порядке.

Моё мнение по Вашему вопросу:

Что Вы считаете - это Ваше личное субъективное мнение! Отвечать Вы обязаны только на те вопросы, которые были поставлены при назначении экспертизы.

Вы знакомы с РД и Методическим руководством для судебных экспертов, утвержденным Минюстом и Научно-методическим советом РФЦСЭ

Протокол № 14 от 24.10.07г. Не смотря на то, что в настоящее время приняты новые документы, определяющие порядок проведения экспертизы, в тех документах очень подробно описывались ответы на Ваш вопрос.

И напоследок. Всем известно, что экспертиза стоит денег. Как правило, стоимость её проведения зависит от количества поставленных вопросов. если вы включите ответы на другие вопросы, которые не ставились сторонами и судом, Вы тем самым, увеличиваете стоимость экспертного заключения. А это - навязывание услуг.

Да, и ещё! вы выбрали "лучшим" совершенно неверный ответ. Более того, вредоносный и безграмотный.

Не понял! А за что я перевёл 199 р.?