ДТП 7.10.12 - История судебных разбирательств о виновности и возмещении ущерба

Вы не замотивировали иск. Виновное лицо, освобожденное от адм.ответственности, уже по факту виновно.освобождение исключительно по истечение сроков давности. Он обязан компенсировать все затраты, связанные с ДТП. Уточните иск и судья не будет "голову ломать".

у нас в том и проблема, что в течение года после ДТП виновная сторона не была установлена. Первый суд был не в мою пользу, областной суд это решение отменил и отправил дело на пересмор. Второй не учел мнение облсуда и вынес аналогичное решение. Областной суд его отменил. Третий суд в мою пользу, но решение вынесено уже после года с момента ДТП. На этом основании областной суд решение отменил. Пока в разборе ДТП нет точки, страховая компания отказывается возмещать ущерб. Теперь я пыталась определить виновного в гражданском порядке, но судья не уверена, что должна это делать. Мне нужна норма закона, поясняющая порядок моих дальнейших действий

мне не суть важно, чтобы водитель, въехавший в меня, был наказан. Мне важно юридически определить, кто виновен для получения страховых выплат по ОСАГО. Если это не удалось сделать в рамках административного дела, как завершить процедуру в рамках гражданского дела? На основании каких статей и каких законов?

то-то и оно, что с самого начала моим делом занимался адвокат. Но на последнем досудебном заседании, когда судья спросила, на основании каких статей закона она должна установить виновность, он не нашел ничего ей ответить, кроме как на сложившуюся практику, в ом числе и его собственную. До этой судьи подобный вопрос никто не задавал... Я сама стала искать ответ и НИЧЕГО!