Если у меня изъят компьютер, означает ли это, что имеют право читать и использовать при расследовании мою личную переписку?
Расскажу я Вам, господа юристы, свою историю и задам вопросы.
(Прошу модераторов и администраторов отнестись с пониманием и не удалять такую длинную тему, я просто попытался максимально ввести в курс дела, чтобы не было дополнительных вопросов. Я не спамер!)
Часть первая.
Работал я в ООО «Ф» в городе «А» системным администратором по совместительству. Трудовая книжка находилась по основному месту работы. Заявление о принятии на работу было подписано генеральным директором. Два экземпляра трудового договора были подписаны мною и сданы на оформление генеральному директору. Мною велся табель учета рабочего времени, в котором ежедневно расписывался генеральный директор или лицо, его заменяющее. Табель ежемесячно сдавался главному бухгалтеру. Заработная плата выдавалась генеральным директором или кассиром предприятия. При выдаче заработной платы никакие документы не оформлялись, кроме расписки о получении денежных средств. Через несколько месяцев генеральный директор заявил мне, что больше не нуждается в моих услугах в связи с продажей объекта, который я обслуживал. Он уволил меня задним числом. Отмечу, что организация к тому времени продолжила свою деятельность. У меня не осталось на руках никаких документов, прямо подтверждающих мою трудовую деятельность в этом предприятии. Трудовой договор не был возвращен, приказ об увольнении я не получил. Генеральный директор скрылся от меня. Долг по заработной плате не был выплачен. После моих заявлений генеральному директору о том, что я обращусь в соответствующие органы, мне дали понять, что я ничего не добьюсь, и вообще делать этого не стоит…
Часть вторая.
Ранним утром раздался звонок в дверь… Мне предъявили удостоверения сотрудники УВД города «Б» (в городе «Б» прописан генеральный директор «Ф», «Ф» зарегистрировано в городе «А»). Это были сотрудники отдела «К» города «Б». Ознакомили с постановлением о разрешении проведения обыска с целью изъятия «системного блока персонального компьютера, а также других предметов, имеющих отношение к расследованию уголовного дела». Как оказалось, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации). Сотрудники милиции сообщили мне, что генеральный директор «Ф» обратился с заявлением, в котором описал, что я пользуюсь электронным ящиком (email), принадлежащем ему, без его согласия. Мало того, он заявил, что я захватил его ящик незаконно и вымогаю с него деньги за возврат ящика. Вышли они на мою квартиру, пробив IP-адрес, с которого осуществлялся вход на электронный ящик. Дав показания свидетеля, я пояснил, что этот ящик является служебным, и пользовался я им в рамках своей работы в «Ф». Следователь и оперуполномоченный пытались применить силу, давили на меня, предлагали «во всем сознаться» (что я захватил ящик и вымогаю деньги), в противном случае свой компьютер я никогда не получу назад, обязательно получу условный срок, и меня отчислят из университета (я обучаюсь на очном отделении государственного вуза за счет бюджетных средств). Я только добавил, что это все связано с нашими личными отношениями с генеральным директором «Ф». Они заявили, что у них есть электронные письма якобы с угрозами и попытками вымогательства, но я прекрасно знаю, что на моем компьютере этого быть не может. Максимум, что они могут найти на изъятом компьютере – это факт входа в описываемый электронный ящик, что я и не отрицаю, а также личную переписку, в том числе требования выдачи заработной платы. Также, по словам оперуполномоченного отдела «К» города «Б», доступ к электронному ящику был вновь открыт «законному владельцу» через службу восстановления пароля. Все изъятое имущество вместе с командированными сотрудниками милиции уехало в город «Б». Позже мне звонил следователь из города «Б», в телефонном разговоре сообщил, что экспертиза закончена и предложил приехать в город «Б» за компьютером. Я объяснил, что у меня нет ни времени, ни денег на поездку. Он ответил, что в город «А» он не поедет, а отправить компьютер по почте возможности нет. После этого случая следователь на все мои вопросы по поводу изъятого имущества отвечал (по телефону), что экспертиза еще не завершена. По его словам, дело он продлил. Позже из ответов Прокуратуры и Следственной части я узнал, что дело передано «по подследственности» в город «А» (в мой город). Представитель Следственной части города «А» сообщил, что дело приостановлено, а изъятое имущество так и не прибыло из города «Б». Также нет результатов экспертизы. Никто со мной на связь не вышел – ни повесток, ни звонков не было. Сегодня прошло уже почти 9 месяцев со дня изъятия компьютера и больше 10 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Еще кое-что.
В обыске участвовал, кроме всего, оперуполномоченный отдела «К» города «А», его фамилия в Протоколе обыска не указана, хотя он расписывался в Протоколе как участвующее лицо.
Обыск был проведен со следующими нарушениями:
1) следователь и оперуполномоченный проникли в квартиру до прихода понятых;
2) мне не было предоставлено право на присутствие защитника во время проведения обыска;
3) во время того, когда все участники обыска проследовали далее по квартире, следователь на несколько минут остался один в комнате, в которой было изъято все имущество;
4) ни одна из осмотренных вещей не была возвращена на место, все скидывалось на пол;
5) изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, а пломбы наклеены с помощью скотча;
6) при изъятии системного блока, несмотря на мои требования, его комплектующие не были описаны подробным образом: не указаны их производители, характеристики, модели и серийные номера; что может повлечь за собой подмену комплектующих компьютера.
К сожалению, описанные выше нарушения не были зафиксированы в протоколе обыска, но я отправлял их прокурору, получил тоже отписку.
Электронный ящик принадлежит бесплатному почтовому сервису. В соответствии с пользовательским соглашением электронный ящик предоставляется безвозмездно во временное пользование, остается в собственности сервиса. Кроме того, пользователь несет ответственность за сохранность пароля и обязуется не передавать его третьим лицам (в моем же случае пароль хранился в открытом виде на листочке, приклеенном к монитору в офисе «Ф»).
По тому же Соглашению пользователь обязан предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе, а также поддерживать ее в актуальном состоянии. Наш же ящик был зарегистрирован на имя, не известное мне, и не совпадающее с именем генерального директора «Ф» (имя появлялось в приветствии при входе). Предполагаю, что это имя вымышленное. Если же оно не вымышленное, то человек под этим именем в соответствии с Пользовательским соглашением не имел право передавать ящик генеральному директору «Ф» (сервис «предоставляет Пользователю личное неисключительное и непередаваемое право использовать программное обеспечение, предоставляемое в почтовом сервисе, на одном компьютере») В любом случае, из описанного следует, что ящик юридически не принадлежит заявителю. После того, как я озвучил это следователю, он ответил, что человек, имя которого мне не известно – родственник генерального директора «Ф».
Пользовательское соглашение находится здесь: http://www.mail.ru/pages/help/182.html
Сделано мною
1. По фактам нарушения трудового и налогового законодательства (неоплата отпусков, больничных, задержка заработной платы, невыплата заработной платы, отсутствие отчислений с заработной платы, отсутствие документального оформления трудовых отношений и др.) мы с бывшими сотрудниками «Ф» обращались с коллективными заявлениями в Государственную инспекцию труда, Прокуратуру, Управление по налоговым преступлениям (Налоговую полицию), отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Ничего не добились. Нет состава преступления, нет больших объемов нарушений и т.п. А теперь вообще утверждают, что такой организации не существует (как оказалось, теперь они работают под другим именем) и что «генерального директора не представляется возможным найти из-за его постоянного проживания в другом городе». Хотя он несколько дней в неделю находился (насколько я знаю, и сейчас тоже регулярно бывает) в нашем городе и являлся учредителем «Ф».
2. Обращался в Прокуратуру городов «А» и «Б», в Следственное управление городов «А» и «Б» по поводу незаконных действий следователя при обыске, запроса информации о местонахождении изъятого имущества. Мои заявления гуляют по описанному выше кругу и через несколько месяцев на них приходят отписки, да еще и с подогнанными сроками (в документе один срок, на конверте более поздний)
Мои мысли
1. Считаю это явным воздействием на меня со стороны генерального директора «Ф».
2. Считаю, что он оказывает влияние на следствие в городе «Б».
3. Сотрудники милиции города «Б» были очень активны при обыске, изъяли все носители информации, обыскали все, что можно было. Есть подозрение, что по указанию генерального директора «Ф» искали некоторые файлы, которые остались у меня после работы в «Ф» (в этих файлах была информация, указывающая на налоговые преступления).
4. Полагаю, что экспертиза сознательно затягивается, чтобы доставить мне неудобства.
5. Опасаюсь фальсификации экспертизы.
Это что же получается, что сейчас можно почти любого человека практически под любым предлогом лишить имущества на сколь угодно долго? А если я без компьютера жить не могу? Если он является единственным предметом, приносящим мне деньги для существования? А если там осталась, например, моя дипломная работа? На компьютере у меня остались учебные материалы и сертификаты к электронным кошелькам. Кроме всего, компьютер за 9 месяцев упал в цене…
Пытался обращаться к адвокатам в своем городе. Как оказалось, опыт работы с компьютерными преступлениями (как раз по этому признаку я и искал адвокатов), о котором они трубят, ограничивается лишь преступлениями, связанными с использованием украденных паролей для выхода в интернет. Я не нашел человека, который смог бы ответить на все мои вопросы. Зато очень хороший штамп они ставят: «Уголовное дело? Тогда минимум 20-30 тысяч рублей!» Такие деньги для меня являются очень существенными.
ВОТ КАК В ЖИЗНИ БЫВАЕТ: Я НЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, НО НИ КОМПЬЮТЕРА, НИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НЕТ…
Мои вопросы
1. На каком основании могли передать дело в мой город, если меня не привлекли в качестве подозреваемого?
2. На какой срок может быть приостановлено уголовное дело?
3. Какой срок может длиться компьютерно-техническая экспертиза?
4. Если у меня изъят компьютер, означает ли это, что имеют право читать и использовать при расследовании мою личную переписку? Просто я провожу аналогию с прослушиванием телефонных разговоров.
5. Имеет ли юридическую силу электронное письмо, даже если зафиксировано документально, что оно находится в почтовой программе на компьютере? Ведь это очень просто сфальсифицировать. Как я понимаю, провайдеры и почтовые сервисы логи не ведут.
6. Если ящик, как я понимаю, юридически не принадлежит заявителю (смотрите чуть выше), то разве не распадается вообще все уголовное дело?
7. Как получить мои честно заработанные деньги?
8. У меня есть информация, что ООО «Ф» не выплатило деньги по договорам нескольким организациям (а сейчас, как я понимаю, они закрыли ООО «Ф», но работают под новым именем, которое я уже установил). У меня есть возможность связаться с представителями пострадавших организаций. Стоит ли работать в этом направлении?
9. Можно и нужно ли в данном случае обратиться в какую-либо общественную организацию за помощью?
10. Стоит ли придавать всему этому огласку (например, создать интернет-сайт с более подробными описаниями)?
11. Что вообще посоветуете делать?
12. Где можно почитать на эту тему, с кем ее можно обсудить?
13. Какие Вы видите перспективы?
Буду благодарен Вашим рекомендациям.
Если кому-то из Вас чего-то не хватает, то могу предоставить более подробную информацию, а также все необходимые документы.
Большое спасибо за уделенное время!
Буду рад любой информации, в том числе на email: st272UKRF@yandex.ru
Всегда мечтал быть юристом! Обязательно им буду!
1. Передача дела из одного города в другой не зависит от вашего процессуального статуса. Они имелт такое право.
2. Ст. 208 УПК РФ предусматривает 4 основания приостановления предварительного следствия. Приостанавливается до тех пор пока не отпадут эти основания.
3. О сроке экспертизы трудно говорить,т.к. неизвестно какие вопросы поставлены перед экспертами и какие исследования они должны проводить.
4. Конечно это не означает, но вы же все равно не сможете их проконтролировать.
5. Вопрос довольно спорный, но если в письме содержатся доказательства, то суд может их принять за таковые,т.к. изъят процессор для получения информации, содержащихся в нем.
6. Трудно судить,т.к. не известно по поводу чего и в отношении кого возбуждено уголовное дело.
7. Жаловаться в прокуратуру.
8. Работать в этом направлении стоит.
9. Эта затея малоэффективна, одни эмоции, сотрясание воздуха пустым звуком.
10. То же самое, но вреда не будет.
11. Я уже советую. Жалуйтесь во все прокурорские инстанции. Напишите ходатайство о возврате компьютера. Любой ответ это тоже результат. Адвокат Ким Б.П.
12.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 116 из 47 430 Поиск Регистрация