Услуги были оказаны в полном объеме и в срок, в подтверждение чего был составлен и подписан сторонами акт на оказание услуг.
Наше бюджетное учреждение (финансируемся из местного бюджета) заключило договор на обслуживание справочной системы с фиксированной суммой оплаты 2900 руб./мес. Но в декабре сумма обслуживания возросла до 3100 руб. в связи с расширением комплекса услуг, о чем до сведения нашей организации было доведено в устной форме. Услуги были оказаны в полном объеме и в срок, в подтверждение чего был составлен и подписан сторонами акт на оказание услуг. Проверяющими специалистами ФКУ расходы в сумме 200 названы необоснованными, поскольку не было заключено доп. соглашение к договору об изменеии цены. Правомерно ли это, если факт оказания услуг подтвержден сторонами и размер утвержденных кредитов позволял нашему учреждению произвести расходы в сумме 3100 руб.? Может ли счет-фактура и/или акт выполненных работ (подписанный и организацией исполнителем и организацией заказчиком) быть приравненным к договору о возмездном оказании услуг? Какими статьями ГК РФ это регламентируется?
Неправильно трактуете действия. Все перечисленные вопросы относятся к заключению договора. И тогда ответ был бы положительным (ч. 3. ст. 438 ГК РФ).
В то же время речь может идти только об изменении условий уже заключенного договора. А в таком случае надо смотреть, как эти изменения вносятся, в условиях действующего договора. Например, если в условиях оговорено, что изменения в части размеров оплаты могут производится путем уведомления со стороны исполнителя, а согласие заказчика может выражаться в подписании акта и проведении оплаты по выставленному счету, тогда именно соблюдение этого условия свидетельствует о правомерности внесенного изменения.
Спросить