К вопросу о действии статьи 307 УК РФ в отношении заведомо ложных показаний свидетеля в административном деле
Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИДПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИДПС, суд сделал свои выводы.
Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и тд...
На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307
Галина, интересно на каком форуме вы прочитали, что по ст. 307 УК РФ уголовная ответственность не распространяется по административному делу? По данной статье уголовная ответственность наступает как по гражданскому, административному, так и по уголовному делу. Исключений нет. Иначе что получается6 по уголовному делу врать нельзя, а по административному и гражданскому делу можно? Вы правильно задаете вопрос: Зачем тогла свидетель давал подписку об ответственности по ст. 307 УК РФ?
Адвокат Ким Б.П.
Спросить