Повторный осмотр автомобиля после отказа в возбуждении уголовного дела - справедливость или необоснованное требование?
После экспертизы и отказе в возбуждении уголовного дела просят повторно пройти осмотр автомобиля, хотя с этого пройденного осмотра и отправили на экспертизу 7 мес назад (муж лично ездил в другой город 3 раза чтобы найти её концы). Правы ли сотрудники ГИБДД?
Попал в дтп в качестве потерпевшего. Сразу сделал свою независимую экспертизу. Потом поехал в страховую, они провели свой осмотр и экспертизу. Через несколько дней заявил им об повторном осмотре - на скрытые повреждения. Осмотр состоялся. Жду выплату, автомобиль продал на запчасти. Сегодня пришла телеграмма о том, что СК просит еще раз машину на осмотр. Обязан ли я им ее предоставить? Они проводили уже 2 осмотра! Машину можно вернуть, но не хочется этого делать. У меня есть своя экспертиза, они уже 2 раза смотрели, дак может быть это их проблемы или я ошибаюсь?) заранее большое спасибо!
Один раз достаточно предоставить автомобиль на осмотр. После этого можно его ремонтировать. Можно сделать хорошие фотографии на осмотре и этого будет достаточно.
СпроситьНа сверке номеров отказали в регистрации по причине старой экспертизы шасси.
Номер рамы (шасси) съела коррозия, в 2006 была проведена экспертиза с которой автомобиль несколько раз ставился на учёт. Имеется 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 2006 и 2009 годов.
Сегодня на сверке номеров ТС в регистрации отказали из-за старой экспертизы - "Я не доверяю это экспертизе!" - сказал мне сотрудник пункта осмотра.
Правомерно ли это? Разве у экспертизы существует срок давности?
Ярослав, есть два варианта решения проблемы:
1. Обратиться жалобой в Прокуратуру
2. Обратиться в суд и на основании решения суда поставите авто на учет.
Советую второй вариант.
Заключение экспертизы на руках?
Спросить19.12.12. представил автомобиль для снятия с учета в ГИБДД. Отправили на экспертизу. Документы передали в УВД. 28.02.13 получил результаты экспертизы (криминала нет). 05.03.13. получил от дознавателя все документы на машину и постоновление бо отказе в возбуждении уголовного дела. Вопрос - нужно ли повторно предоставлять автомобиль в ГИБДД?
Я купила недорогую машину и в соответсвии с законом пошла ставить её на учёт.При тех. осмотре машины у инспектора были подозрения на то,что автомобиль был в распиле. Мне дали направление на проведение экспертизы, при заключении экпертизы распила не было обнаружено, но экспертом было написано что экпертиза не проведена в полном объеме из-за отсутствия подъемного механизма. Следственный отдел дал ответ, что машина чистая и в возбуждении уголовного дела отказано. В ГИБДД машу отказали ставить на учёт и заставляют пройти снова экспертизу. Экспериза проводится в другом городе, в рабочее время нет возможности ехать снова. А выходные дни там тоже выходной. Что делать?
Если не хотите проходить экспертизу, то можете обжаловать действия ГИБДД в суде, но это займет еще больше времени.
Желаю удачи.
СпроситьВ 2009 году судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Осмотр автомобиля он не производил, т.к. был в отпуске (за него это сделал другой человек, которому не поручалась экспертиза). Однако, акт осмотра подписан экспертом. Кроме того, в результаты экспертизы были простой подгонкой под страховую сумму, со значительными нарушениями, в том числе технологии завода-изготовителя (есть ответ). Суд отказал мне в повторной экспертизе и вынес решение на основании этой экспертизы, отказав мне в удовлетворении иска в значительной степени. В 2011 году я подала заявление на эксперта в отделение милиции, получила ответ: в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление об отказе еще не получила. Полагаю, что бороться через милицию о воздуждении уголовного дела, это все равно, что бороться с ветряной мельницей, уйдет много времени. Суть вопроса: могу ли я лично подать заявление в суд на эксперта по ст. 307 УК РФ? Если да, то в какой: федеральный или мировой. И по какой подсудности: место работы эксперта, место его жительства или место осмотра автомобиля? И что правильно нужно указать в просительной части? Заранее спасибо.
Нет не можете.
В соответствии с ч.1 ст.318, ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное преследование по ст.307 УК РФ относиться к публичному обвинению, и не предусматривает частного обвинения.
В Вашем случае отказ в возбуждении уголовного дела следует обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
В жалобе следует указать обстоятельства указывающие на совершение преступления виновным лицом и необоснованность отказа (неполноту проверки) сотрудниками полиции по Вашему заявлению.
Спросить
Валентина, в дополнении бы хотел пояснить, что наиболее эффективный метод - жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно в суд. Районный суд по месту предполагаемого совершения преступления.
СпроситьКакова причина в отказе регистрации автомобиля. При первом обращении о регистрации авто в ГАИ гаишникам показался подозрительный номер vin. Машину отправили на экспертизу. Экспертиза показала что все хорошо. Пришло письмо с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в ГАИ опять отказывают в регистрации машины говоря что не доверяют экспертизе, хотя экспертизу делали не мы сами а они. Куда нам надо обратиться?
Проведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему.
Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе.
Пригласили на осмотр, но не на экпертизу.
Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны.
Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?
Добрый день, Надежда Сергеевна! 1. можете конечно, но лучше дождаться официальных результатов МСЭ.
2. инициировать повторную МСЭ за свой счет.
Спросить
Вы пишите ходатайство что результатами экпертизы не согласны
На основании что нарушено требование ваше право как законного присутствовать на экспертизе. Просите назначить другую
Суд как правило отказывает. После этого вы находите гос стоматологию например на басковом пер. Получаете платно заключение там Заявление на имя судьи о приобщении к материалам дела. После и у вас 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме на подачу жалобы в городской суд.
СпроситьНе устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Здравствуйте! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда и заявляйте ходатайство о повторном проведении экспертизы в ином экспертном учреждении.
Спросить
Обращайтесь в течение месяца с апелляционной жалобой на решение районного суда. Ваша информация не действительна. Удачи.
Спросить
Здравствуйте! Нет, пропускать апелляционную инстанцию нельзя. В кассационном порядке могут быть обжалованы те постановления, которые были предметом рассмотрения в апелляционном порядке ст. 376 ГПК РФ.
Спросить
Суд провел экспертизу, согласно которой вынес решение. Остальное это ваши доводы. Подавайте апелляцию, однако ваши требования не удовлетворят.
СпроситьСитуация такая: Сгорело застрахованное имущество. Провела оценку годных остатков и ущерба сама. В суде страховая потребовала независимую экспертизу и оплатила ее. Суд назначил проведение независимой экспертизы и оценки ущерба. После ее проведения страховая просит провести повторную судебную экспертизу другими экспертами, т.к. в этом экспертном заключении нет акта осмотра и экспертиза прошла без вызова сторон. Я считаю, что они просто затягивают процесс. Как можно возразить и чем обосновать возражение по поводу повторной экспертизы? Или при назначении судебной независимой вызов сторон и акт осмотра обязателен? Для экспертизы мною было предоставлено много документов и актов осмотра другими оценщиками и все документы в т.ч. отказ в возбуждении уг.дела со всеми материалами.
Указанные вами обстоятельства:вызов сторон и акт осмотра , не являются основанием для назначения новой повторной экспертизы. Составляйте грамотное возражение. Удачи
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
Спросить
