Дефектный акт автозапчасти

Была произведена отгрузка товара автозапчасти и автомобильные шины, контрагент уклонился от подписания договора но поставил печать организации и подпись с расшифровкой. Оплата до сих пор за товар не поступала, как выяснилось позже сотрудник который подписывал товарную накладную был ранее уволен из организации. Оттиск печати организация не меняла, по сути печать подлинная. Как можно взыскать сумму задолженности за товар?

Если прошло послесоставлегия акта о залитии 1,5 месяца возможно составить сейчас дефектный акт и возместить ущерб?

После выполнения гос. задания по мелиорации, был составлен акт приемки ГЗ. Акт был подписан двумя начальниками и были поставлены печати соответствующих организаций. Третья подпись была специалиста третьей организации, при котором осуществлялась работа. Вопрос в том, может ли специалист или его начальник поставить печать организации на этом акте? Сразу поясню, что соответствующей доверенности у этого специалиста нет. Так же нет собственной печати. В строке, где подписывались начальники и этот специалист у каждого есть графа М.П.

В отношении меня составлен акт медицинского освидетельствования. Согласно инструкции по проведению освидетельствования акт должен быть подписан врачом и заверен печать организации здравоохранения. В моем акте т стоит квадратный штамп с указанием ЦРБ, но на другой стороне акта, где стоит подпись врача и стоят буквы “М.п.” (для печати) печати нет.

Вопрос: Достаточно ли той кувадратной печати, чтобы счситать акт заверенный? Или этот акт считается недействительным по причине отсутсвия печати на том месте, где она должна стоять.

Спасибо заранее.

Управляющая компания сделала акт осмотра о порче имущества, директор подписал, но печать не поставили. Я с них требую печать, но они уверяют меня, что она не нужна, такие акты во всех учреждениях принимаются без печати организации. Подскажите кто прав?

Мы арендаторы и нас затопило, разрыв трубы и нами понесены убытки, в каком размере еще выясняем. Акт затопления нами составлен и подпись арендодателя стоит, но к акту была приложена опись товаров, в скобках указали, что это дефектный акт и он является неотъемлемой частью акта о заливе, товар в нем перечислен который непосредственно намок, т.к. еще не можем определить что действительно пострадало, сумма конечно сейчас существенна, но в первый день арендодатель все подписал, а на следующий день приехал и потребовал чтобы в акте он дописал уже другим числом, что дефектный акт не предоставлен и он не согласен с дефектным актом (именно два таких предложения). Мы застрахованы и страх компания говорит, что это никак не повлияет на возмещение, т.к. они сами будут все оценивать.

Действительно ли эти внесения в акт ни на что не повлияют, т. к. будет независимая оценка и такой акт о заливе действителен.

Если был всего лишь 1 экземпляр акта о несчастном случае и он же сгорел при пожаре? А организация в которой произошел несчастный случай переименовалась, есть ли шанс что они поставят печать новой организации на старый акт (но их же организации, они являются правоприемником)?

Клиенту была установлена кухня по эскизам, в марте. В августе был составлен дефектный акт. в связи с его утерей, дефекты не были устранены. На просьбу составить новый дефектный акт клиент отказался. В декабре пришла жалоба от центра защиты прав потребителей, с просьбой вернуть деньги и выплатить моральный вред в виде неустойки исчисляемой с августа. В январе был составлен новый акт об устранении дефектов.. работы были проведены в срок. В последствии было подписано соглашение о том что Заказчик не имеет каких-либо претензий. Так же во всех ответах компаниеей оговаривалось только устранение дефектов, моральный вред отказывалась выплачить... ни какого соглашения о возмещении морального вреда не подписано... может ли заказчик обратится в суд на возмещение вреда, если на руках есть соглашение о полном отсутствии претензий?