Почему нижестоящие суды не выполняют прямые указания Президиума областного суда?

• г. Омск

Прошу подсказать мне законный выход из следующей ситуации. Мой муж отбывает наказание в колонии-поселении за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности. Срок наказания 5 лет 2 месяца. Его ходатайства об условно-досрочном освобождении уже четырежды откланялись судом по надуманным основаниям. Три постаноления выносились заместителем председателя районного суда, четвертое постановление другим судьей. При этом, ходатайства моего мужа поддерживались прокурором, все условия для УДО в соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ соблюдены в полном объеме. Имеется решение Президиума областного суда об отмене предпоследнего решения районного суда как незаконного. В четвертый раз, судья, выполняя устное указание заместителя председателя районного суда, опять принимает решение об отказе в УДО, мотивируя лишь "отсутствием уверенности в том, что осужденный встал на путь исправления". Муж не может обжаловать принятые решения в Верховный суд, так его жалобы двигаются по замкнутому кругу (районный суд отказывает, областной - отменяет). К настоящему моменту он отбыл почти две трети назначенного наказания. У нас имеется информация, что заместитель председателя районного суда каким-то образом связан с потерпевшей стороной, но законного основания для его отвода нет, а другие судьи не решаются не выполнить его указание. Обращение к председателю районного суда на решение вопроса не повлияло. Какие у нас остались законные способы разрешения возникшей ситуации? Почему нижестоящие суды не выполняют прямые указания Президиума областного суда? Почему судьям позволено безнаказанно нарушать закон?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ольга, сразу хочу заметить, что преступлениями средней тяжести могут быть преступления за которые наказание не может превышать 5 лет, а если мужа осудили на 5 лет и 2 месяца, то это уже тяжкое преступление. Обжалуйте решения районного суда. Конечно трудно давать советы, когда не знаешь аргументов районного суда. Вы правы, нижестоящий суд обязан выполнить указания Президиума областного суда. Адвокат Ким Б.П.

Спросить

Коллега Ким Б.П. не совсем прав. Преступлениями средней тяжести являются УМЫШЛЕННЫЕ преступления, за которые максимальное наказание предусмотрено не свыше 5 лет л/своб., а также НЕОСТОРОЖНЫЕ преступления, за которые наказание превышает 5 лет. Так что Ваш муж осужден по преступлению средней тяжести. Вероятнее всего, это 264 ч.3? Или 264 ч.2 + оставление в опасности? Я говорю наугад - просто это частые сочетания, да и срок типичный.

Ситуация у Вас в самом деле мутная и муторная. С одной стороны, Вы не можете двигаться в вышестоящие (по отношению к областному) суды, поскольку решения суда первой инстанции им отменяются, с другой - очевидно, что в суде первой инстанции Вы ничего не добьётесь. Изменить подсудность в данной ситуации невозможно.

Попробуйте (как вариант, ибо терять осужденному нечего, кроме своих цепей) обратиться с заявлением в Квалификационную коллегию судей при Вашем облсуде, убедительно описав личную предвзятость зампреда районного суда, оказание им воздействия на принимаемые подчинёнными ему судьями решения. Параллельно обратитесь с аналогичной жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ и к Уполномоченному по правам человека в РФ. Может быть, привлечение внимания к ситуации не понравится руководству облсуда, и оно понудит упорного зампреда суда районного изменить своё отношение к данному делу... Конечно, никакой гарантии, что эти обращения дадут эффект, но иных вариантов, честно сказать, не вижу.

Удачи Вам!

Спросить