19.08.2014 меня сбила машина на пешеходном переходе, назначили судебную экспертизу, экспертиза была не в мою пользу. В ней было написано, что меня осмотрели и никаких повреждений не выявили, меня никто не смотрел и нигде я не расписывалась, далее они полностью проигнорировали мой диагноз невропатолога сотрясение мозга и написали, что у меня его нет и не было, хотя документы доказывают обратное. Так же они мне написали в экспертизе, какой то диагноз и дату его установления в мед карте. Такого диагноза нет и даты такой тоже. Еще они написали, что мои травмы не помешали моей трудоспособности, я 1 месяц была на больничном. Как в таком случае бороться с данной экспертизой? Спасибо.

Экспертиза была в суде? Проводите повторную экспертизу.

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться с ходатайством о проведении повторный экспертизы

Несправедливая судебная экспертиза и неправильные выводы - как доказать свою правоту и бороться за компенсацию

Вынесено решение судебной медицинской экспертизы по ДТП, где было сотрясение мозга

19 августа меня сбила машина на пешеходном пешеходе, 1 месяц была на больничном, у меня было сотрясение мозга и ушиб левой ноги, меня послали на судебную мед экспертизу для того чтобы разобраться относиться ли сотрясение мозга к этому ДТП, так как обратилась с сотрясением к врачу только через неделю, потому что самостоятельно не могла ходить. Сегодня мне позвонили и сказали, что результаты готовы, если экспертиза будет не в мою пользу, какие мои дальнейшие действия.

Читать ответы (4)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Отказ в оплате лечения колена после ДТП - возможные механизмы получения квоты или снижения стоимости повторной судебной экспертизы

В 2013 году меня на переходе сбила машина. Был перелом голени. В больнице сразу не определили повреждение колена. На судебную экспертизу отправили документы без установления повреждения колена. И документ судебной экспертизы не показывает этой травмы. Т.к. я сразу не обратила внимания на документ, лечились, много ходила по врачам. Только через год, когда сняли пластины с голени, было сделано МРТ, которое показало разрыв передней крестообразной связки. При судебной тяжбе, ответчик отказался платить за лечения колена, т.к.в судебной экспертизе диагноза нет. Я попросила суд о повторной экспертизе. Цену за повторную экспертизу назначили 39000 руб. Это прям неподьемная сумма, даже в рассрочку. Есть ли какие то механизмы или получения квоты или уменьшения цены.

Читать ответы (1)

Проблемы с диагнозом и назначенной операцией после лечения зуба

Полечила зуб, в корне зуба оставили инструмент и как следствие операция резекция верхушки корня, состояние здоровья ухудшалось и как следствие после всех этих манипуляций, во время консультации у профессора, доктора медицинских наук, врача-стоматолога, врачом была дана рекомендация на удаление данного зуба, на основании поставленного диагноза дентальная плексалгия, но по решению суда была назначена экспертиза, которая вместо дентальная плексалгия прочитала дентальная киста и в экспертизе написали, что при данном диагнозе зуб можно было не удалять, но у меня то диагноз дентальная плексалгия, первая экспертиза проводилась без медицинской карты, в которой выставлен данный диагноз. Назначили новую экспертизу уже при наличии данной мед. карты. И снова пишут дентальная киста вместо дентальной плексалгии. Естественно экспертиза не в мою пользу. Так же в тексте есть неточности. Первую зкспертизу проводило государственное учреждение, а вторую независимая. Подскажите, что делать?

Читать ответы (2)

Опаздавший на экспертизу исключен из процесса, а отчет содержит некорректную информацию - какой следует сложить обстановку?

Была назначена экспертиза на определенное время. Опаздав на экспертизу на 10 мин она была уже завершена и эксперта небыло, и машина разобранная была вне бокса. В отчете который был предоставлен через 3 месяца было написано что ожидали 30 мин + экспертиза произошла без третьего лица. На фотографиях нет потверждения даты и времени экспертизы. Какие мои действия?

Читать ответы (1)

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (1)

Угнанная машина с подробными следственными процедурами - что делать, когда следователь исключен из дела?

Моя машина была в угоне и нашлась. Были перебиты номера ВИН. Следователь назначила проведение экспертизы по установлению подлинности ВИН. Экспертиза была проведена, установлено что автомобиль мой. Затем следователь легла в больницу. Назначили другого, он тоже лег в больницу. Машину не возвращают, подскажите как быть?

Читать ответы (1)

Не можете установить отцовство? Какие документы нужны для подачи в суд и что делать со сомнительной экспертизой ДНК

Какие документы для подачи в суд нужны для установления отцовства и в какой суд нужно подать, можно мне подать в суд по своей прописке? А если нам жене, ребенку и мне сделать экспертизу (если конечно жена согласится) самостоятельно и в экспертизе сказать, что делаем для суда будет ли экспертиза ДНК действительна, если ребенок окажется не мой, смогу ли я с этой экспертизой подать в суд. Опять же жена сказала что она любые деньги отдаст за экспертизу, чтобы экспертиза написала, что это мой ребенок. Я переживаю, что возможно ли дать взятку эксперту и он напишет заключение в ее пользу. Сколько экспертиза делается по времени? Может мне тогда дежурить в экспертизе пока делается экспертиза. Как быть в такой ситуации, как правильно поступить?

Читать ответы (2)

Суд возложил на меня расходы на повторную экспертизу в ходе рассмотрения дела о ДТП с пешеходом

У меня случилось дтп сбила пешехода на меня подали в суд возместить маральную компенсацию в ходе суда выесняется что нужна повторная экспертиза т.к первая экспертиза не выявила у потерпевшей сотрясения мозга и диагноз врачей не правельный просила 100 тыс рублей у меня конечно таких денег нет потом 40 тыс я не согласилась пологаясь все таки на первую экспертизу которая постановила легкий вред здоровью. Судья решила разходы на вторую экспертизу возложить на меня. Позже пришел договор на мое имя с банковским счетом на который нужно перечислить 30 тыс рублей для проведения экспертизы. Судья сказал что в моих интересах его оплатить. Но почему если не я настаивала на повторной экспертизе?

Читать ответы (1)

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливая судебная экспертиза и неправильные выводы - как доказать свою правоту и бороться за компенсацию

Москва - онлайн услуги юристов