Расчет процента за незаконное пользование денежными средствами по договору подряда при просрочке исполнения обязательства на 387 дней.
₽ VIP

• г. Москва

Как расчитать процент за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Если ставка рефенансирования 10.25%, сумма договора 578 120,00 рублей, а просрочка исполнения обязательства 387 дней. Интересует сам расчет. Спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

День добрый!

Сам расчет составляется на основе предоставленных данных, услуга платная.

Если желаете воспользоваться - пишите oemor@mail.ru

С уважением,

Спросить

Да легко.

578 120 * (10, 25 : 360) * 387

--------------------------------------- = 63 701 руб. 59 коп.

100

Спросить

Не согласны с коллегой (Кадыров). Ставка рефенансирования меняется в течении этих 387 дней в соответствии с актами ЦБ РФ. Необходимо считать с учетом этих изменений по дням.....Обращайтесь поможем.

Спросить

Уважаемая Елена! Ознакомившись с ответами вынуждена процитировать для Вас ч.1 ст.395 ГК РФ : "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором". Сейчас ставка рефинансирования 10,25% годовых и если Вы сейчас предъявляете иск, то вправе за весь период просрочки требовать уплаты именно этого процента, а год признаётся равным не 365 дням, а именно 360 дней.

Спросить

Уважаемая Елена! МКА№13 настаивает на своей позиции, ссылаясь на имеющиеся у них в практике дела. Однако советую Вам руководствоваться п.3ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)

"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ":

"...Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа".

Давайте проанализируем ситуацию. Просрочка составляет 387 дней, то есть немногим более года. С 23.10.2006г. ставка была 11%, с29.01.2007г.-10,5%,с19.06.2007г.-10%, с 04.02.2008г.-10,25%. Значит за этот период средняя ставка 10,44%, что меньше, чем последняя ставка 10,25%, но близка по значению к ней, поэтому заявленные и расчитанные таким образом проценты совершенно законодательно обоснованны и не дают основания ломать копья, "уличая" юристов в якобы имевшей место ошибке, которой не было. Жаль, что в таких битвах страдают граждане, желающие получить объективную информацию по вопросу. Именно объективности ради даю Вам эти пояснения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 553 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 389 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 111 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 664 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Новокузнецк
Фокеева Н. Ю.
5 2 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 113 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Красноярск
Баранов А.А.
5 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё