Вопрос использования схемы нарушения ПДД в качестве доказательства по делу - возможность ходатайствования о не использовании

• г. Москва

В протоколе об АПН (ст. 12.15.4 КоАП)сказано, что к нему прилагается схема нарушения ПДД. В суд прислали схему места совершения АП (п.п. 9.2, и 1.3 ПДД), схему места я подписала, но схема стандартная и строка Со схемой согласна напечатана, я только расписалась. Можно ли ходатайствовать о не использовать схему нарушения ПДД РФ в качестве доказательства по делу. Кроме того, в протоколе неразборчиво написан п. 9.2 ПДД, он больше похож на 3.2, я так и думала. Но при ознакомлении с делом переспросила у секретаря, она посмотрела постановление и сказала, что это 9.2.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Да это ваше права-заявить ходатайство об исключении данной схемы из числа доказательств.

Спросить

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Спросить
Ольга
25.09.2007, 15:44

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Читать ответы (1)
Гарик Рантикович
08.02.2016, 10:44

Незаконное привлечение к ответственности за нарушение ПДД - возможные действия в судебном процессе

Вместе с остальными водителями объехал препятствие в виде упавшего дерева на мою полосу по полосе встречного движения. (пересек сплошную). через 50 метров остановил сотрудник дпс, заявил что я нарушил и составил протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. сейчас вызывают в суд. ознакомился с материалами дела, а там схема нарушения на которой я совершаю обгон 2 х машин по встречной полосе в месте где обгон запрещен. Схему при мне не составляли, в протоколе нарушения который я подписывал и указал что с протоколом не согласен ссылки на схему также нет. Что в этой ситуации делать? Ведь за объезд препятствия совсем другая мера. Вопрос, можно ли ходатайствовать о не использовать схемы нарушения ПДД РФ в качестве доказательства по делу? И как получить законное наказание?
Читать ответы (1)
Александр
24.02.2010, 19:44

Вопрос: может ли суд анулировать одну только схему или она уже неотделима от протокола и почему?

Ситуация: в суде лежит протокол и схема по ст.12.15.4 1.протокол и схема противоречат друг другу. (на схеме все правильно) 2.схема не подписана лицом привлекаемым к адм. ответственности и нет отметки об отказе подписать схему. Вопрос: может ли суд анулировать одну только схему или она уже неотделима от протокола и почему?
Читать ответы (2)
Артем
04.11.2012, 20:30

Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности. В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона. Написал жалобу на постановление. Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?
Читать ответы (2)
Гость 924872
06.10.2010, 14:01

Схему не видел и при мне она не составлялась подписи моей нет.

В деле об АПН 12.15 ч. 4 обнаружил документ, где рапорт и схема нарушения ПДД на 1-м листе, а разве это законно и есть ли вообще требования к составлению схемы? Кроме п. 118 Адм. регл. И приложения к нему ничего не нашел. Схему не видел и при мне она не составлялась подписи моей нет.
Читать ответы (1)
Sardor
18.04.2012, 13:44

Спорная схема нарушения ГАИ - может ли она быть использована как доказательство в суде?

Инспектор ГАИ зарисовал на А 4 формате схему нарушению которую я не согласился со схемой и не подписался ей... так как у него больше доказательств не было (Видео регистратор) по этому я не подписался... а на протоколе инспектор указал что я заехал на КИРПИЧ 1.3 и нарушил КОАП статья 12.16. часть 3...а на протоколе он указал где часть: к протоколу прилагается: СХЕМА ПРАВАНАРУЩЕНИЯ!... подскажите пожалуйсто тот схема на А 4 формате может ли против меня свидетельствоать в Суде?
Читать ответы (1)
Петр
06.03.2009, 23:59

Можно ли отменить постановление на том основании что схема незаконна и, соответственно незаконен и протокол?

Мировой судья лишил меня прав по ч.4 ст. 12.15 КоАП. (проехал под "кирпич"). Схему не состаляли происшествия не составляли Однако, потом, после вынесения м/с постановления о лишении, я знакомился с материалами производства, то увидел там схему происшествия. Но там нет моей подписи и подписи понятых. Только подпись инспектора. Протокол об адм. правонарушении содержит указание на схему. Постановление тоже основывается только на протоколе и схеме. Имеет ли законную силу такая схема? Можно ли отменить постановление на том основании что схема незаконна и, соответственно незаконен и протокол?
Читать ответы (1)
Дмитрий
29.07.2017, 11:12

Правильнее подать ходатайство о возврате материалов дела

День добрый! Мне предъявлено обвинение по 12.15. часть 4 коАП РФ. При этом я выявил ряд нарушении в протоколе и схеме АПН, после их составления. В том числе в протоколе в графе место составления указали адрес отличный от реального; в графе суть нарушения вменяют нарушения пункта 1.1 ПДД относящегося к общим положениям и который нельзя нарушить по определению. В схеме не отразили не ширину проезжей части, не обозначили линию разметки... В целом схема похожа на детский рисунок, чем на на схему АПН, В совокупности как мне кажется нарушении хватает. Исходя из этого на первом слушании в суде заявил судье ходатайство о возврате материалов дела лицу составившему протокол. Судья попросила повременить с ходатайством перенесла заседание и пригласила на следующее инспектора... Исходя из вышеизложенного есть дилемма подать ходатайство о возврате или ходатайство о непринятии в качестве доказательства? Что в моем случаи правильнее с учетом начавшегося процесса? Как вариант по логике думаю что можно сначала подать ходатайство о возврате, если не удовлетворят, то ходатайство о не принятии в качестве доказательства. Какова судебная практика на данный момент по рассмотрению данных ходатайств? Заранее благодарен.
Читать ответы (6)
Sardor
23.04.2012, 19:53

Подскажите пожалуйсто тот схема на А 4 формате может ли против меня свидетельствоать в Суде?

Инспектор ГАИ зарисовал на А 4 формате схему нарушению которую я не согласился со схемой и не подписался ей... так как у него больше доказательств не было (Видео регистратор)... а на протоколе инспектор указал что я заехал на КИРПИЧ 1.3 и нарушил КОАП статья 12.16. часть 3...а на протоколе он указал где часть: к протоколу прилагается: СХЕМА ПРАВАНАРУЩЕНИЯ!... подскажите пожалуйсто тот схема на А 4 формате может ли против меня свидетельствоать в Суде? Кстати еще он мне написал Временное водительское удостоверение и забрал мое и назначил день в протоколе не в СУД а Начальнику ГИБДД этого района... а почему он так решил меня отправить к начальнику я все таки не понял...
Читать ответы (1)
Олег
19.12.2015, 01:11

Судебный процесс по ДТП - Второй участник не подписал схему, рискует быть не лишенным ответственности

После ДТП второй участник скрылся, схема подписана только мной. Дело дошло до суда по 12.27, 2 й участник явился но схему не подписал, судья отправлял дело на дороботку в ГИ, после чего в суд опять вернулось без подписи. Истекают 3 мес., боюсь что не лишат виновника из-за того, что он просто не расписался - хотя признался в факте совершения ДТП в объяснениях и есть видеоподтверждение. Судья ссылается на процессуальное нарушения, нет подписанной схемы - нет возможности лишить. Хелпп!
Читать ответы (2)