Суд обязал выдать дубликат трудовой, но отказал в восстановлении. Можно ли требовать компенсацию за удержание трудовой?
По делу о восстановлении на работе ответчик заявлял что трудовой книжки не было. Я попросила суд обязать ответчика сделать дубликат. Я так понимаю они удерживали незаконно трудовую и должны мне компенсацию, но о компенсации я не просила. Суд обязал ответчика выдать дубликат трудовой, в восстановлении отказали. Могу ли я снова подать в суд заявление о компенсации за удержание трудовой.
Работодатель удерживал мою трудовую книжку (я у него уже не работала), пока работодатель удерживал трудовую книжку я трудоустроилась на другое место работы и мне там выдали новую трудовую книжку (на момент суда бывший работодатель не знал о моей работе). Суд обязал работодателя выплатить денежную компенсацию за весь период удержания моей трудовой книжки. Законна ли работа по другой трудовой книжке? Законно ли требовать пересчета компенсации с учетом месяцев когда я работала? И относятся ли данные по трудовой деятельности к вновь открывшимся обстоятельствам (т.к. эти данные работодатель узнал после вынесения решения суда).?
При рассмотрении дела о восстановлении на работе я в последний момент заявила о выдаче дубликата трудовой книжки, т.к. работодатель заявлял что ее нет. Требования о выдаче дубликата удовлетворены. Вообще то я и не могла представить что меня не восстановят. И не заявила о компенсации за удержание трудовой. Могу ли я подать в суд новое исковое о взыскании компенсации за трудовую.
Была украдена трудовая книжка сотрудника, есть заявление в полицию сотрудник уволился, дубликат не запросил. Теперь через суд пытается получить компенсацию за невыдачу трудовой книжки. Компания обязана была и без заявления дубликат сделать и выдать?
Если увольнялся, то в день увольнения вы должны были предложить ему дубликат книжки. И получить от него отрицательный или положительный ответ в письменном виде.
С уважением.
СпроситьЯ написала исковое заявление в суд о взыскании зарплаты, там было написано прошу:
1. взыскать задолженность ответчика по ЗП.
2. взыскать компенсацию за задержку ЗП. его приняли, копию отослали ответчику. Но меня попросили переписать заявление так как нашли ошибки.
Сейчас я хочу отказаться от компенсации, (на это есть причины)
Могу ли я принести новое заявление без взыскания компенсации, всесто того заявления?
По решению суда я восстановлена на работе. Суд также обязал ответчика выдать мне дубликат трудовой книжки без записи об увольнении. Однако прошло два месяца и сегодня я получила копию той же трудовой книжки (по моему заявлению), только с записью о том, что запись об увольнении считать недействительной. Дубликат моей трудовой книжки никто и не думал делать. Уважаемые юристы! Нужно ли было получать отдельный исполнительный лист. Где было бы указано - выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, т.к. написано в решении суда?
В какие сроки обязан работодатель исполнить решение суда по выдаче дубликата трудовой книжки?
Нарушил ли в данной случае работодатель закон в виде неисполнения решения суда?
Просто устраиваюсь на другую работу и срочно надо принести копию... Спасибо.
Маргарита,
Принудительно заставить работодателя что-либо сделать можно действительно только через исполнительный лист и судебных приставов.
Однако на практике это может быть долго (> 1 месяца), потому с практической точки зрения Вам лучше попробовать договориться или написать грозное письменное заявление с указанием на то, что будете жаловаться в трудовую инспекцию и во все возможные инстанции, если он не исполнит решение суда.
СпроситьСуд присудил компенсацию, ответчик длительное время не исполняет решение суда, в суде сказали подавайте снова на ответчика. Как будет называться иск чтобы снова подать на ответчика? Спасибо!
Добрый день.
Это заявление об индексации присужденной денежной суммы. И там весьма сложный расчет. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), например ко мне, он поможет составить заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.
Спросить
Суд присудил компенсацию, ответчик длительное время не исполняет решение суда, в суде сказали подавайте снова на ответчика. Как будет называться иск чтобы снова подать на ответчика? Спасибо!
Обратитесь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).
СпроситьИмеется решение суда, в соответствии с которым организация должна мне выдать трудовую книжку и компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки. Нюанс в том, что в абзаце "решил" прописана только выплата компенсации. А то что мне необходимо выдать трудовую книжку прописано только в мотивирочной части. И на основании этого исполлист выдали только на компенсацию. А выдача исполлиста по вопросу трудовой книжки только с моего заявления и по усмотрению председателя суда, так мне пояснили в канцелярии суда. Собственно вопрос, может быть не запрашивать в суде исполлист, а написать в дознание на возбуждение уголовного дела по ст. 315 УК РФ? Может так будет эфективней, как считаете? С момента вынесения решения прошло полгода, а книжку мне так и не выдали.
Здравствуйте. Эффективнее будет написать жалобу в трудовую инспекцию - по заявлению будет проведена проверка. Будут истребованы документы, наложен штраф. Если в решении суда нет такого пункта после слов - "решил", как "обязать незамедлительно выдать трудовую книжку, то исполнительный лист в этой части быть выдан не может. Раз обязывающего решением суда действия не предусмотрено, то и "злостное уклонение от исполнения решения суда" будет отсутствовать. По данному заявлению дознаватель даже не сможет провести объективно проверку.
СпроситьЕсли судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.
Вы так все запутанно написали что из вашего вопроса не понятно кто истец кто ответчик по этому если хотите вразумительный ответ тогда последовательно опишите ситуацию кто и что кому был должен что у кого в залоге и какие судебные процессы происходили.
Спросить
Без внимательного изучения решения суда и апелляционного определения вам никто не поможет, тем более в порядке заочной консультации. У вас ложная ситуация. Обратитесь к юристам вашего региона, но не к тем мошенникам, которые звонят вам.
СпроситьЯ подал второй иск к ответчику с требованием компенсации за пользование, незаконное удержание моего грузового автомобиля более года. Сам факт незаконного удержания автомобиля был доказан на предыдущем первом независимом процессе, гражданском деле по моему же иску к тому же ответчику. И я на втором процессе все копии решения первого суда, процесса и показаний свидетелей предоставил, кроме прочих документов. Мой автомобиль был в итоге изьят по решению суда из его чужого Незаконного умышленного владения. И во втором иске я требовал компенсации за незаконное удержание моего имущества. Но суд мне отказал в связи с тем, что я (дословно) не доказал, что действия ответчика были единственным препятствием, не позволившим истцу получать арендную плату от сдачи в аренду автомобиля. В связи с этим у меня вопрос-насколько я знаю, гражданин может использовать полноценно показания свидетелей с других судебных процессов для защиты своих прав. Но почему мне отказал суд, ведь очевидно, что действия ответчика, когда он незаконно удерживал мой автмобиль, были единственным препятствием, из-за которого я не мог пользоваться автомобилем и сдавать его в аренду?
Может использовать показания свидетелей. Но в этом случае можно просто было запросить это дело, материалы были бы доказательством дополнительно к тому что у Вас было. Там же были протоколы судебных заседаний. Это тоже доказательство (ст. 55-56,69 ГПК РФ)
Спросить
Суд производит оценку доказательств, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Советую обжаловать судебное решение если не учтены ранее установленные судом обстоятельства дела ст 12 ГПК РФ
Это существенное нарушение гражданско-процессуальных норм, которые могут повлечь отмену судебного решения
ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо смотреть решение суда и остальные материалы дела. Факты, которые были установлены первым решением, имеют преюдиционное значение и повторно доказываться не должны. Вам же стоит подавать апелляционную жалобу согласно ст.321 ГПК РФ. Смысла думать, почему суд принял такое решение, нет. Вы с ним не согласны, поэтому пишите жалобу.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Вот это да. Даже я за 9 лет такого бардака не встречал.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.- ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Стороны те же. Стопроцентов обжаловать и стопроцентная отмена в апелляции
Но ссылку на 61 делать обязательно. Хоть через каждое предложение втыкайте.
Я иногда и в просительной части ссылку на закон делаю, так как чаще всего всю жалобу никто не читает.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, вам стоило пригласить свидетелей в новое судебное заседание, так как только суд сам решает о допустимости показаний, или о недопустимости свидетельских показаний, а также суд может просто отнестись к ним КРИТИЧЕСКИ, Каждый судья ЭТО РЕШАЕТ ТОЛЬКО САМ! исходить нужно из того, что судьи НЕЗАВИСИМЫ ни от чего и тем более, от показания данных в другом процессе и у другого судьи. Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания (действующая редакция)[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 69]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Вы верно поступили - обосновывая свой новый иск в том числе решением первого суда, которым подтверждены уже некоторые обстоятельства
Ибо:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Коли Вам отказал суд по второму делу - обращайтесь с апелляционной жалобой. Ст.320,330 ГПК РФ.Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.
Там можете заявить ходатайство об истребовании материалов первого дела для доказывания фактов, которые суд посчитал юридически значимыми.
Если Вы заявляли об этом в во втором процессе и суд отказал в истребовании материалов - укажите это тоже в апелляционной жалобе или поясните в ходатайстве в апелляционную инстанцию. Также можете заявить о допросе свидетелей в апелляции.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
СпроситьПри увольнении работодатель не выдал работнику его трудовую книжку. После обращения работника в суд, работодатель заявил, что при поступлении на работу работник трудовую книжку не представил, заявление о выдаче дубликата трудовой книжки работник не написал. В журнале учёта движения трудовых книжек запись о трудовой книжке работника отсутствует. В то же время работодатель не отрицает, что ему было известно, что трудовая книжка у работника отсутствует. Таким образом, работодатель считает, что он не обязан был при увольнении выдать работнику трудовую книжку и, соответственно не несёт ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Насколько оправдана позиция работодателя?
Андрей , это вопрос или экзаменационный тест?
Суд решит - процесс то еще не закончен. Но конкретно - позиция ничем не оправдана
Если вы студент - двойка по трудовому праву вам обеспечена .
Если это реальная ситуация - необходимы знание некоторых деталей по этой ситуации .
И , самое главное , кому особо нужна трудовая книжка , если пенсии начисляются по страховым периодам - т.е. когда работодатель перечислял страховые суммы за своего работника в пенсионный фонд .
Спросить
