Необходимость дополнения дела в арбитражном суде - как приобщить выписку из ЕГРЮЛ к иску?

Уважаемая Лариса!

Вам необходимо устранить замечания в установленный в определении срок и заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд. ( ст. 128 АПК РФ). В произвольной форме ,составляете сопроводительное письмо и прикладываете документ.

Вообще-то суд неправомерно вынес такое определение. Дело в том, что перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, указан в ст. 126 АПК РФ и выписка из ЕГРЮЛ на ответчика в этом перечне не значится. Поэтому, если на этом основании исковое будет возвращено, то такое возвращение обжалуется в апелляционном суде. Но в практике, конечно, идут более простым, экономным по времени путем - представляют такую выписку. Необходимо составить сопроводительное письмо с указанием номера дела и передать выписку в канцелярию суда до истечения срока, указанного в определении.

С уважением,

Уважаемая Лариса!

Отвечаю на ваш дополнительный вопрос.

Это надуманные основания и самодеятельность судьи, не основанные на нормах АПК РФ. Вы и сами можете посмотреть АПК РФ. Ст. 126 АПК не содержит требования о приложении к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика или иного документа, подтверждающего статус ответчика. Пункт.3 указанной статьи требует подтверждения обстоятельств обосновывающих требования, т.е. доказательств основания иска и к статусу ответчика это не имеет отношения. А пункт 4 требует представить копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя истца, а не ответчика. Исходя из практики, скажу, что данную выписку суд может потребовать представить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда обнаружится, что извещения суда возвратились с отметками, что ответчик по указанному адресу не находится, не значится и т.п. Это необходимо для соблюдения требований о надлежащем извещении по смыслу ст. 123 АПК РФ, что и в интересах истца, т.к. позволяет решить дело в отсутствие ответчика. Но никак не на стадии принятия искового заявления и тем более - отсутствие на этой стадии выписки из ЕГРЮЛ никак не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Я неоднократно обжаловал возвращения заявления по указанным мотивам и апелляция удовлетворяла эти жалобы, подтверждая незаконность действий судьи первой инстанции.

С уважением,