Соответственно правомерно ли признание в этом случае гр.П. - потерпевшим и гражданским истцом?

По заявлению гр. П. возбуждено уголовное дело по признакам хищения у него денег путем растраты гр. А., который является директором и учредителем фирмы С.

Фирма С. по договор с гр.П. должна была оказать ему услуги на вышеупомянутые средства, которые он внес в установленном порядке в кассу фирмы.

Фирма заказ не выполнила. Гр. П. обратился с иском в суд в гражданском порядке.

Суд иск удовлетворил, подтвердил, что П. действительно внес указанную сумму фирме, и обязал фирму возвратить полученные средства.

Но в результате исполнительного производства от фирмы не удалось ничего получить, нет имущества, на которое можно распространить исполнение.

Гр. П. в заявлении о возбуждении уголовного дела пишет, что внесенные им деньги в кассу фирмы, директор А. не перечислил в банк на расчетный счет фирмы, а взял эти деньги в кассе фирмы себе, и тем самым растратил имущество, принадлежащее П.

Следователь уже вынес постановление о признании гр.П. потерпевшим и гражданским лицом в этом уголовном деле.

Прошу разъяснить.

Является ли правомерным считать деньги в кассе фирмы С., имуществом П. после получения их от П. на основании договора, и выдачи гр.П. документов о приеме этих денег: квитанции к приходному ордеру и фискального чека кассового аппарата фирмы, и подтверждения судом факта получения этих денег от П фирмой?

Соответственно правомерно ли признание в этом случае гр.П. - потерпевшим и гражданским истцом?

Имеет ли отношение к существу вопроса: перечислены или не перечислены деньги из кассы фирмы на ее расчетный счет в банке?