Семейная драма после приватизации квартиры в Москве - как вернуть справедливость и доказать право отца на 50% владения

398₽ VIP

Если отказ не писал и права на приватизацию не было, то отцу надо в суд (ст. 181 ГК РФ)

В полицию попробуйте для начала обратиться (ст. 159 УК РФ). Согласно части 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Согласно части 1 статьи 146 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Может оспорить и отказ и саму приватизацию по ст.177 ГК РФ- психическое заболевание. либо по ст.179- ГК введение в заблуждение или обман

Договор приватизации, заключенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признан недействительным (ст.178 ГК РФ).

Договор приватизации может быть признан недействительным, если выраженная в нем воля гражданина неправильно сложилась вследствие заблуждения и поэтому приватизация влечет для него иные правовые последствия, чем он рассчитывал. При этом значение имеет только заблуждение, признанное существенным, т.е. существенным для обстоятельств данного гражданина.

Обращайтесь в суд

Здравствуйте!

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Подавайте в суд по данной статье, потом в силу ст.35 ГПК РФ подавайте ходатайство по ст.57 ГПК РФ истребование отказа. И будет решение 100% в Вашу пользу.

Никто Вам копию отказа от приватизации не выдаст - обращайтесь в полицию о мошенничестве, что наказывается ст. 159 УК РФ.

Вот полиция и установит реальное положение дел (если захотят).

Срочно надо в суд. Нужно получить отказ и потом на его основании смотреть что дальше делать. Если была приватизация без Вашего отца, то нужно признавать её недействительной по суду.

1. ЕСЛИ ОТКАЗ ПОДДЕЛАН, ТО ПОДПИСЬ НА ОТКАЗЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ИНОМУ ЛИЦУ . В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ВПРАВЕ В СУДЕ ТРЕБОВАТЬ ПРИЗНАТЬ СДЕЛКУ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО СТ. 168 ГК РФ. ДЛЯ ЭТОГО СУД ПО ВАШЕМУ ХОДАТАЙСТВУ МОЖЕТ ПРОВЕСТИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СТ. 79 ГПК РФ.

2. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ СДЕЛКУ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО СТ. 177 ГК РФ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО В МОМЕНТ СДЕЛКИ ОТЕЦ НЕ ПОНИМАЛ ХАРАКТЕРА СОВЕРШАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ И НЕ МОГ ИМИ РУКОВОДИТЬ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ СУДОМ ТАКЖЕ НАЗНАЧАЕТСЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. СТ. 79 ГПК РФ.

ПРИ НАЛИЧИИ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ ПРОИСХОДИТ ПО СТ. 178 ГК РФ.

3. ПРИ НЕЗАКОННОЙ ВЫПИСКЕ ИЗ КВАРТИРЫ, НЕОБХОДИМО ПРИЗНАВАТЬ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯ ПО ВЫПИСКЕ И ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ В ЭТО ВРЕМЯ В КВАРТИРЕ, Т.Е. ИМЕННО ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ И НАЛИЧИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДАЕТ ПРАВО ПРИВАТИЗАЦИИ, А НЕ ПРОПИСКА, КОТОРАЯ ФАКТ ПРОЖИВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТ.

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ ПО ФАКТУ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ОТЦА, УКАЗАВ НА ВОЗМОЖНУЮ ПОДДЕЛКУ ПОДПИСИ В ОТКАЗЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ВАШЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ И В ЕЕ РАМКАХ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. МАТЕРИАЛ ПРОВЕРКИ МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ.

КОПИЯ ОТКАЗА И ПОДЛИННИК МОГУТ БЫТЬ ИСТРЕБОВАНЫ СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО ВАШЕМУ ХОДАТАЙСТВУ, А ТАКЖЕ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ ПОЛИЦИЕЙ ДЛЯ ПРОВЕРКИ УТВЕРЖДЕНИЯ О ПОДДЕЛКЕ ПОДПИСИ.

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.