Ограничение прав и свобод человека - будет ли отменена статья 402 УПК РФ?

У меня такой вопрос, согласно конституции РФ: ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ Статья 2 Человек, его права и свободы являются ВЫСШЕЙ ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства. Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Статья 37, пункт 2: Принудительный труд запрещен. Закон о военной службе нарушает эти статьи конституции. Что вы можете сакзать по этому поводу? И есть ли шанс доказать это в суде?

Ответьте на вопрос гражданина Р.Ф. : - Почему в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Коституции Р.Ф) + ст. 19 Коституции Р.Ф. 1.Все равны перед законом и судом. СУДЬИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ УПК Р.Ф КОГДА ОСНОВНОЙ ЗАКОН КОНСТИТУЦИЯ Р.Ф. Статья 45 1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется., Раздел первый. Глава 1. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Мне написал один из юристов этого сайта, что статья 402 УПК отменена в 2013 году. Не могу найти если это действительно так. Очень интересует пункт 9 статьи 402

Не является ли Курортный сбор нарушением Конституции РФ? Статья 19 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от... места жительства... Статья 27 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 2 конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Во всеобщей декларации по правам человека все права и свободы принадлежат человеку. Понятия человек и гражданин разделяются, т. е. Человек - это статус? Если да, то куда обращаться для подтверждения этого статуса? Если нет, то каким образом подтверждать, что у тебя есть право пользоваться правом?

Вот я нашёл свод законов. Противоречит ли ФЗ 27 статье 6 Конституции статьи 55, что нельзя изменять номер СНИЛС? Конституция Статья 55 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон 27 стать 6. На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании:

Согласно ст. 19 Конституции РФ: 1) Все равны перед законом. 2) Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола. В то же время, согласно п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат только граждане мужского пола (в возрасте от 18 до 27 лет). А так как ст. 31 того же ФЗ определяет обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, выходит, граждане мужского пола, согласно ФЗ, имеют большие обязанности перед законом, а значит меньшие права и свободы, чем граждане женского пола того же возраста. Противоречат ли, таким образом, указанные статьи закона вынесенным пунктам 19 статьи Конституции в части установления обязанностей граждан на основе их пола? Я поискал и изучил решения судов по этой теме и прошу обратить особое внимание на то, что все из них, что я нашел, рассматривают противоречие указанного закона статье 59 Конституции, в то время как мой вопрос касается его противоречию статье 19 Конституции. Если у Вас (рассматривающего мой вопрос юриста) нет на этот счет точной юридической информации, то я был бы вполне удовлетворен Вашей собственной позицией по моему вопросу, личным мнением (желательно, конечно, с объяснением позиции).

Во время празднования Дня Города Красноярска доступ в центр города был ограничен. Гражданин Семенов Ж. Л. обратился в районный суд с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру в доме № 10 по улице Мира. В возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом Федеральной службы охраны было указано, что право по «недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты» предоставлено этому органу в соответствии с положениями п. 10 статьи 15 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 года №57-ФЗ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, может осуществляться Федеральным законом для обеспечения безопасности государства. Семенов посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан. Вопрос: Как следует решить дело? Можно ли, и если можно, то в каком порядке, признать статью 55 (часть 3) Конституции РФ не соответствующей положениям главы «Основы конституционного строя» и в частности статье 2 той же Конституции РФ?

Я начал с самого главного и задал прямой вопрос, который вы можете увидеть чуть выше. Согласно Конституции РФ, Россия – федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1), права и свобода каждого человека являются высшей ценностью (ст. 2). У каждого человека может быть свое идеологическое многообразие (ст. 13,1). Так же, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17,1). Очень важная статья, где говорится, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 19,2). Статья 28, где отчетливо говорится и прописывается свобода вероисповедания, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Все эти статьи, безусловно, важны, но я хотел бы отметить 19,2 и 28 статью. Как вы видите, я не стал громко кричать о своих правах, не основанных на доказательствах, как делают эти «борцы за права». В нашей школе не разрешают читать намаз, прикрываясь уставом школы и светским государством, все эти отговорки бессмысленные, если вы ознакомились с моими доказательствами, то вы поймете меня, но всё-таки я чуть-чуть объясню: 1.Конституция Российской Федерации — высший нормативный правовой акт Российской Федерации. По сравнению с этим документом, устав школы это просто «туалетная» бумага. То есть, Конституция РФ выше школьного устава. 2.Россия – это, безусловно, светское государство, но согласно Конституции РФ каждый имеет права свободно исповедовать свою религию. Почему в той же самой Америке, можно просто выйти на газон большого города и спокойно прочитать намаз? Выходит, что Конституция РФ противоречит сама себе и она несовершенна? *Соединённые Штаты Америки — федеративная республика США. Пожалуйста, прошу объяснить мне, почему нельзя этого делать? Надеюсь на профессионализм и адекватное объяснение. *Задавал этот вопрос на других источниках, на что мне ответили, что нельзя, без источников и доказательств на свои слова, надеюсь, что вы не повторите таких ошибок. *Один из ответов: да потому, что есть нормативы учебного процесса и нарушать их НЕЛЬЗЯ! Не во время школьных занятий и в специальном месте - сколько угодно! То есть, согласно этой логике, я могу покинуть школу и прочитать намаз на улице или пойти в мечеть, так как права и свобода человека должны соблюдаться, а так же свобода вероисповедания, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28)

Я прочитал статью 55 конституции. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. А вот изменять СНИЛС ЗАПРЕЩЕНО, а под каким пунктом статьи 55 Конституции этот вопрос.